Never Mind – Psychologie in 15 Minuten

Du stehst vor einer Entscheidung und eigentlich hast du längst ein Gefühl dazu: Der Job passt nicht mehr, bei dieser Beziehung stimmt etwas nicht oder eine Option sieht auf dem Papier perfekt aus – aber dein Bauch sagt etwas anderes. Ist das Intuition – oder spricht gerade eine alte Angst?

Mit dem Coach, systemischem Therapeuten und Autor Chris Bloom spricht Fanny darüber, was wir eigentlich meinen, wenn wir von Bauchgefühl sprechen, wie zuverlässig Körpersignale sind und warum wir manchmal weiter recherchieren und grübeln, obwohl wir längst genug wissen. Und wir schauen ganz praktisch darauf, was hilft, wenn bei einer schwierigen Entscheidung nicht mehr Klarheit fehlt – sondern die Sicherheit, tatsächlich den ersten Schritt zu gehen.

Chris' Buch "Dein Safe Space" ist seit dem 21. Oktober 2026 erhältlich.

Chris hat auch aktuell ein Gewinnspiel zum Buch.
__

Wir freuen uns über Ideen, Fragen oder Feedback an https://www.instagram.com/fannyjimenezofficial/.

Wenn du diesen Podcast gerne hörst, lass' es uns und andere wissen: Abonniere ihn und schicke diese Folge jemandem, der sie gerade gut gebrauchen kann.
Danke fürs Zuhören und Mitdenken!

Hosted on Acast. See https://www.acast.com/en/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Du erreichst ein Ziel und denkst schon an das nächste? Dein Ehrgeiz bringt dich voran, aber manchmal fragst du dich: Wofür mache ich das eigentlich alles? In dieser Episode geht es um Ambition, Erfolg und die Frage, was du dir von deiner nächsten Leistung erhoffst.

Fanny erklärt, wie unterschiedlich Motivation aussehen kann, was innerer Leistungsdruck mit deiner Ambition zu tun hat und wann Erfolg vor allem deinen Selbstwert absichern oder stärken soll. Wie erkennst du, was dir wirklich wichtig ist? Und wie prüfst du, ob dein nächstes Ziel zu dem Leben passt, das du führen möchtest?

Studien:
Judge & Kammeyer-Mueller (2012): Ambition und beruflicher Erfolg
Ryan & Deci (2000): Selbstbestimmte und kontrollierte Motivation
Sezer et al. (2025): Zielmotive, Fortschritt und Wohlbefinden
Crocker et al. (2003): Wenn Leistung den Selbstwert bestimmt
Bradshaw et al. (2023): Welche Lebensziele Vorrang bekommen
__

Wir freuen uns über Ideen, Fragen oder Feedback an https://www.instagram.com/fannyjimenezofficial/.

Wenn du diesen Podcast gerne hörst, lass' es uns und andere wissen: Abonniere ihn und schicke diese Folge jemandem, der sie gerade gut gebrauchen kann.
Danke fürs Zuhören und Mitdenken!

Hosted on Acast. See https://www.acast.com/en/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Wenn der Mensch, den du liebst, in einer Krise steckt und dauerhaft nicht mehr so kann wie früher, verändert das oft auch dein eigenes Leben. Du übernimmst mehr, gemeinsame Pläne richten sich nach seinem Befinden oder seiner Gesundheit – und irgendwann fragst du dich vielleicht: Darf ich eigentlich erschöpft sein, obwohl es meinem Partner objektiv schlechter geht?

In dieser Folge sprechen Fanny und Berni darüber, wie Paare mit einer Krise oder chronischen Erkrankung umgehen können, ohne dass aus Partnerschaft irgendwann nur noch Versorgung wird. Wie viel Ungleichheit darf eine Beziehung aushalten? Darf der gesunde Partner Dinge tun, die dem anderen nicht mehr möglich sind? Welche Erwartungen sind trotz Krankheit legitim? Und was, wenn man merkt: Ich liebe diesen Menschen, aber ich will so nicht mehr weitermachen?

Studien:
Hou et al. (2025): Dyadic coping and relationship satisfaction among couples with a chronic illness: A meta-analytical actor-partner interdependence model.
Weitkamp et al. (2021): Dyadic Coping in Couples Facing Chronic Physical Illness: A Systematic Review.
Kowal et al. (2021): Disability as an Interpersonal Experience: A Systematic Review on Dyadic Challenges and Dyadic Coping When One Partner Has a Chronic Physical or Sensory Impairment.
Shrout, Weigel & Laurenceau (2024): Couples and concealable chronic illness: Investigating couples' communication, coping, and relational well-being over time.
__

Wir freuen uns über Ideen, Fragen oder Feedback an https://www.instagram.com/fannyjimenezofficial/.

Wenn du diesen Podcast gerne hörst, lass' es uns und andere wissen: Abonniere ihn und schicke diese Folge jemandem, der sie gerade gut gebrauchen kann.
Danke fürs Zuhören und Mitdenken!

Hosted on Acast. See https://www.acast.com/en/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Nimmst du vieles sehr persönlich? Die Chefin schreibt ungewöhnlich knapp, eine Freundin meldet sich nicht, der Partner ist schlecht gelaunt – und sofort denkst du: Was habe ich falsch gemacht? In dieser Folge geht es darum, warum manche Menschen mehrdeutige Signale schnell auf sich beziehen, welche Rolle die sogenannte Zurückweisungssensibilität und Grübeln dabei spielen. Es geht darum, warum sich unsere erste Interpretation so oft wie die Wahrheit anfühlt. Und darum, mit welchen Fragen man wieder etwas Abstand bekommt, bevor man sich rechtfertigt, entschuldigt oder zurückzieht.

Studien:
Downey & Feldman (1996): Implications of rejection sensitivity for intimate relationships.
Gao et al. (2017): Associations between rejection sensitivity and mental health outcomes: A meta-analytic review.
Mor & Inbar (2009): Rejection sensitivity and schema-congruent information processing biases.
Gilovich, Medvec & Savitsky (2000): The spotlight effect in social judgment.
Stewart, Sorid & Olino (2026): Rumination and Rejection Sensitivity: A Meta-Analysis.
Guo (2022): Reflect on emotional events from an observer's perspective: a meta-analysis of experimental studies.
__

Wir freuen uns über Ideen, Fragen oder Feedback an https://www.instagram.com/fannyjimenezofficial/.

Wenn du diesen Podcast gerne hörst, lass' es uns und andere wissen: Abonniere ihn und schicke diese Folge jemandem, der sie gerade gut gebrauchen kann.
Danke fürs Zuhören und Mitdenken!

Hosted on Acast. See https://www.acast.com/en/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.

Mehr Börsenwissen führt automatisch zu besseren Entscheidungen. Wer seine Emotionen kennt, handelt rationaler. Und bei Verlusten ist Nichtstun meistens die beste Strategie. Klingt alles plausibel – stimmt alles aber nur teilweise. Denn am Finanzmarkt spielt die Psychologie eine größere Rolle, als viele Menschen glauben.

In dieser live aufgezeichneten Folge vom Alles auf Aktien-Summit spricht Fanny mit der Trading- und Investmentpsychologin Julia Thiele darüber, was selbst erfahrene Trader und Investoren aus dem Takt bringt:

Wann wird aus einem Verlust Rache-Trading?
Warum können Gewinnserien gefährlicher sein als Niederlagen?
Welche Rolle spielen Gier, Selbstüberschätzung und Persönlichkeit?
Wie unterscheidet man eine gute Entscheidung von einem guten Ergebnis?
Und welche Regeln helfen, um die schwierigste Variable an der Börse gut zu steuern: uns selbst ?

Gemeinsam zeigen die beiden, wie psychologisches Risikomanagement praktisch funktioniert – und warum Erfahrung allein nicht vor schlechten Entscheidungen schützt. Eine Folge über .

Wenn ihr euch für Money Psychology grundsätzlich interessiert, hört auch gern in diese Never Mind-Folgen rein:

Money Psychology: Woher deine Beziehung zu Geld kommt
Money Psychology: 3 typische Mindsets und wie ihr sie ändert
Money Psychology: Warum Geld in Beziehungen oft zum Problem wird
Money Psychology: als Paar eine Finanzkultur aufbauen

Hinweis: Die Folgen dienen ausschließlich der Information und stellen keine Anlageberatung dar.
__

Wir freuen uns über Ideen, Fragen oder Feedback an https://www.instagram.com/fannyjimenezofficial/.

Wenn du diesen Podcast gerne hörst, lass' es uns und andere wissen: Abonniere ihn und schicke diese Folge jemandem, der sie gerade gut gebrauchen kann.
Danke fürs Zuhören und Mitdenken!

Hosted on Acast. See https://www.acast.com/en/privacy for more information.
Hosted on Acast. See acast.com/privacy for more information.