Bei Anruf Wettbewerb

Die 12. GWB-Novelle sorgt für Diskussionen im Bundestag, und die Bundesregierung denkt über einen Preisdeckel für Benzin nach. Für Justus Haucap, Professor für Wettbewerbsökonomie, und Rupprecht Podszun, Professor für Kartellrecht, gibt es in der neuen Folge von „Bei Anruf Wettbewerb“ also einiges zu besprechen.Podszun war bei der Anhörung zur 12. GWB-Novelle im Bundestag dabei und berichtet, worüber dort gestritten wurde. Im Mittelpunkt stand unter anderem § 32f GWB. Mit dem Kraftstoffmaßnahmenpaket wurden die Hürden für Eingriffe des Bundeskartellamts auch ohne konkreten Kartellrechtsverstoß gesenkt. Wird das nun wieder zurückgedreht? Diskutiert wurden außerdem weitere Ausnahmen im Medienkartellrecht. Kann das Kartellrecht den Niedergang der klassischen Medien aufhalten, indem es mehr Kooperationen erlaubt? Auch die Spritpreise lassen die beiden nicht los. Die Bundesregierung plant einen Preisdeckel, doch Haucap warnt vor erheblichen Nebenwirkungen bis hin zum Spritmangel. Strikte Preisobergrenzen können zu Knappheiten führen. Sein Rat an die Politik: Vorsicht – und wenn schon ein Preisdeckel, dann nur unter hohen Voraussetzungen. Außerdem gibt es neue Erkenntnisse aus der Verhaltensökonomik: Frauen sind offenbar genauso wettbewerbsorientiert wie Männer. Und zum Schluss macht sich Haucap noch neue Freunde in der Landwirtschaft: Gemeinsam mit dem Kronberger Kreis fordert er einen Stopp der Agrarsubventionen.
Weitere Hinweise
Rupprecht Podszun - Stellungnahme öffentliche Anhörung zur 12. GWB Novelle
Süddeutsche Zeitung - Wir sind doch alle Freundinnen
Kronberger Kreis -Mehr Markt in der Landwirtschaft

Do mergers kill innovation?This week, Joel Stiebale joins Rupprecht Podszun and Justus Haucap in the Bei Anruf Wettbewerb studio. Joel is Professor of Empirical Industrial Economics at Heinrich Heine University Düsseldorf and has studied what happens to innovation after companies merge. The results have caused quite a stir at the European Commission.Looking at more than 3,000 mergers reviewed and cleared by the European Commission, Joel Stiebale and Florian Szücs find that innovation declines after mergers, while markups and profits increase. The findings raise questions about a common argument in merger cases: that mergers create efficiencies that ultimately benefit consumers.So what does this mean for merger control? The debate in Europe often focuses on whether merger policy is too strict and prevents European companies from gaining the scale they need to compete internationally. But do the new findings point in the opposite direction? Is merger control perhaps not strict enough? Joel, Justus and Rupprecht discuss what we can – and cannot – learn from the study.And finally, with the announcement just around the corner, the three make their predictions: Who will win this year’s Nobel Prize in Economic Sciences?
Further Information
Study on the impact of mergers reviewed by the European Commission on innovation and markups - An empirical Investigation
Video of the Online-Workshop of EU Competition

Die Sommerpause ist vorbei – und Rupprecht Podszun und Justus Haucap haben einiges zu besprechen. Vor allem die erneuten Rekordpreise an den Tankstellen. Was kann die Politik tun? Haucap hält wenig von Mehrwertsteuersenkung, Preisdeckel oder Übergewinnsteuer. Eine gezielte Pauschale für Haushalte mit niedrigen Einkommen findet er sinnvoller.Auch beim Thema 50+1 hat sich im Sommer etwas getan. Das Bundeskartellamt hat sein Verfahren beendet und entschieden, die Regel nicht weiterzuverfolgen. Obwohl 50+1 den Wettbewerb beschränkt, stellt das Amt die Gemeinwohlbelange des Sports in den Vordergrund. Podszun und Haucap sehen das aus kartellrechtlicher Sicht skeptisch. Und einige Fragen bleiben offen.Zum Schluss geht es wieder in den Urlaub nach Südtirol: Die italienische Kartellbehörde hat ihr Verfahren gegen Dolomiti Superski abgeschlossen. Besonders interessant ist, mit welcher ungewöhnlichen Zusage die Beteiligten einer Strafe entgehen wollen.

Rupprecht Podszun und Justus Haucap diskutieren die wichtigsten Entwicklungen der vergangenen Wochen in Kartellrecht und Wettbewerbspolitik. Im Mittelpunkt stehen der Regierungsentwurf der 12. GWB-Novelle, zwei wegweisende Urteile des Europäischen Gerichtshofs zu Google Android und den FIFA-Spielervermittlern sowie die Frage, welche Bedeutung das Grundsatzurteil Meca-Medina heute noch hat.Außerdem geht es um die neuen Spezifizierungsbeschlüsse zum Digital Markets Act, die Interoperabilität und den Zugang zu Google-Suchdaten konkretisieren. Warum sind gerade diese Themen entscheidend für den Wettbewerb im KI-Zeitalter? Und weshalb fordert Justus Haucap eine konsequente Durchsetzung des DMA?Daneben sprechen die beiden Professoren über KI-Agenten als künftige Einkäufer, aktuelle Ermittlungen des Bundeskartellamts wegen vertikaler Preisbindungen in der Reifenbranche und den geplanten Markteintritt des italienischen Hochgeschwindigkeitsanbieters Italo. Bringt mehr Wettbewerb auf der Schiene Vorteile für die Fahrgäste – oder hat die Deutsche Bahn mit ihrer Kritik recht?Weitere InformationenMonopolkommission, Stellungnahme zum Markteintritt von Italo
Haucap, J., Ch. Miele, V. Pausder, J. Reck, Die EU-Strafe gegen Google muss kommen, Offener Brief bei "The Pioneer".

Kaum ist das 26. Hauptgutachten der Monopolkommission vorgestellt, ist auch schon ihr Vorsitzender zu Gast bei Bei Anruf Wettbewerb. Rupprecht Podszun und Justus Haucap sprechen mit Prof. Dr. Tomaso Duso über die große Frage: Wie findet Politik in Zeiten von Transformation, geopolitischen Krisen und Industriepolitik den richtigen Kurs? Die Antwort der Monopolkommission ist eindeutig: Wettbewerb bleibt der Kompass.Aus dieser Leitidee entwickelt das Gutachten konkrete Empfehlungen. Gute Wirtschaftspolitik müsse nicht nur schnell, sondern vor allem treffsicher sein. Wo Markt- oder Transformationsversagen vorliegt, können staatliche Eingriffe sinnvoll sein – allerdings nur, wenn sie wettbewerblich organisiert, technologieoffen und evidenzbasiert ausgestaltet werden. Oder, wie Duso es formuliert: Politik braucht nicht nur Mut zum Handeln, sondern auch Mut zum Exit.Außerdem geht es um die Rolle des Staates als Ankerkunde, die Risikoscheu deutscher Unternehmen und Investoren sowie die Frage, wie Hauptgutachten der Monopolkommission eigentlich entstehen. Auch die Rüstungsindustrie steht auf der Agenda: Warum warnt die Monopolkommission vor weiteren Fusionen? Und setzt der Staat einem Unternehmen, von dem die Sicherheit des Landes abhängt, später überhaupt noch wirksam Grenzen?Natürlich kommt auch das Kartellrecht nicht zu kurz. Duso und Podszun diskutieren den Stand des Kartellschadensersatzes und warum das Badarmaturen-Verfahren Mut macht. Denn gute Entscheidungen entstehen nicht aus Perfektion, sondern auf Grundlage der besten verfügbaren Evidenz.Weitere Hinweise
Monopolkommission (2026), Wettbewerb 2026: Für eine wettbewerbsorientierte Wirtschaftspolitik
Cast4Competion, Podcast der Monopolkommission zum 26.Hauptgutachten