Неизящная словесность

19 февраля Льву Рубинштейну исполнилось бы 79 лет, и новый выпуск подкаста посвящен его наследию. Повод для разговора – первый том (https://clck.ru/3Rz2dd) собрания сочинений Льва Рубинштейна, которое будет устроено не по хронологии и жанрам, а по сквозным темам и идеям, определявшим его письмо на протяжении десятилетий. Какую читательскую оптику задает отказ от хронологии? Как работают ирония, интимность и отстраненность в текстах Рубинштейна, и почему тема детства играет в них особую роль? Обо всем этом Денис Ларионов и Денис Маслаков говорят со Львом Обориным и Анной Родионовой.

В разговоре упоминается подкаст «ЛевЛев» (https://clck.ru/3AChBU), который Лев Рубинштейн вел вместе со Львом Обориным в течение 2023 года, а также выпуск подкаста «Неизящная словесность» памяти Льва Рубинштейна, записанный при участии литературоведа Алексея Конакова (https://clck.ru/3RyzVS).

01:04: Какой была логика общей концепции и каждого тома собрания?

08:38: Как отсутствие хронологии в собрании влияет на читательское восприятие?

14:40: Какое место в творчестве Рубинштейна занимает ирония и как она проявляется в текстах?

19:40: Почему Рубинштейн не последовал «концу иронии»?

24:17: Почему тема детства была такой важной для Рубинштейна?

31:15: Какой вам видится жизненная траектория Рубинштейна?

Книги Льва Рубинштейна на сайте издательства «НЛО»: https://clck.ru/3AChBU
Подкаст ЛевЛев: https://clck.ru/3RyzK7
Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста Денис Ларионов и Денис Маслаков беседуют с филологом Анной Разуваловой о советской «деревенской прозе» — как литературном явлении и идеологическом конструкте. На какие социальные запросы отвечала эта литература? Как традиционалистский язык связан с более широкими идеологическими контекстами? Имеют ли постсоветские текстах «деревенщиков» сегодня литературный интерес?
Разговор основан на статье Анны Разуваловой «В поисках аутентичности и глубинных структур: конструирование литературного традиционализма (1960-е—2010-е годы)» (https://clck.ru/3RihZr), а также её книге «Писатели-„деревенщики“. Литература и консервативная идеология 1970-х годов» (https://clck.ru/3RihgM).

01:10: Почему вас заинтересовала тема писателей-деревенщиков?
08:02: Чем деревенская проза была с точки зрения более широкого социально-политического контекста?
20:25: В какой момент распространенные в исследованиях деревенской прозы понятия вроде архетипа и мифа начали работать как ценностные ориентиры?
24:03: Чувствовали ли исследователи идейную близость между «деревенской прозой» и правыми консервативными дискурсами?
31:45: Планируете ли вы исследовать творчество писателей, которые родились на «периферии», но не «примкнули» к деревенской прозе?
37:47: Как «деревенщики» относились к постмодернистам?

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста Денис Ларионов и Денис Маслаков беседуют с Михаилом Бару о его новой книге эссе «Слова в песне сверчков» (https://clck.ru/3RQ435) — фрагментарной, поэтичной и отличной от прежних очерков о провинциальных городах. Какое место занимает эта «конвенциональная» проза среди других жанров Бару? Является ли фрагментарность естественной формой такого письма или осознанным следованием традиции? Можно ли читать книгу с любого места? И какую роль в ней играет ирония?

01:15: Насколько для вас естественна фрагментарность этой книги?
07:21: С какими авторами вы ассоциируется ваше творчество?
11:14: В какой момент повседневность стала важной частью вашей литературной оптики?
19:20: Есть ли в этой книге нарративность или ее можно читать с любого места?
23:33: Какую роль в ваших текстах играет ирония?
28:10: Читатель ваших книг – какой он?

Михаил Бару — поэт, прозаик, переводчик, инженер-химик. Первые литературные публикации — юмористические стихотворения и короткая проза в журнале «Химия и жизнь» в 1992 году. Автор нескольких поэтических и прозаических сборников, составитель антологии современных русских хайку.
Книги и публикации:
Непечатные пряники https://clck.ru/3RQ4BB 
Челобитные Овдокима Бурунова https://clck.ru/3RQ4D9
Скатерть английской королевы https://clck.ru/3RQ4E2
Не имеющий известности https://clck.ru/3RQ4FT
Слова в песне сверчков https://clck.ru/3RQ435

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение»
Мы в Telegram: @nlobooks
www.nlobooks.ru

В заключительном выпуске подкаста в 2025 году Денис Ларионов и Денис Маслаков беседуют с режиссёром Дмитрием Крымовым и театроведом Елизаветой Кешишевой о легендарном спектакле Анатолия Эфроса «Женитьба», книга о котором недавно вышла в издательстве НЛО (https://clck.ru/3R6mDN). Как гоголевская комедия превратилась в трагедию пустоты и страха выбора? Какие решения формировали художественный эффект спектакля? Как воспринимать финал с прыжком Подколесина и почему он так пронзал зрителей 1970-х? И какие элементы постановки делают её актуальной для современного зрителя?

Разговор приурочен к 100-летию Анатолия Эфроса.

1:41: Как возник интерес к истории этого спектакля?
3:40: В чем специфика работы Эфроса с литературным материалом?
10:56: Почему Эфрос превратил комедию в трагедию?
15:00: Какой это был период в жизни Эфроса?
20:23: Какое впечатление спектакль произвел на Дмитрия Крымова?
26:38: Как Эфрос относился к жанру телеспектакля?
36:20: Как вы оцениваете сценографическое решение спектакля?
42:42: Какие чувства вызывает финал спектакля?
45:20: В русской литературе нет счастливых людей?
54:20: Предновогоднее обращение к слушателям

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение».
Мы в Telegram: @nlobooks
VK: https://vk.com/nlobooks
www.nlobooks.ru
https://nlo.media/

В новом выпуске подкаста Денис Ларионов и Денис Маслаков беседуют с Петром Казарновским и Валерием Шубинским о книге, посвящённой Леониду Аронзону (https://clck.ru/3QyEC8) — одной из самых парадоксальных и исключительных фигур ленинградской неофициальной поэзии 1960-х. Как создавалось это исследование? Почему поэзия Аронзона оказалась возможной в эпоху, которой она была почти перпендикулярна? Как складывались и почему мифологизировались отношения Аронзона и Бродского? И каким мог бы быть поэтический путь Аронзона, если бы его жизнь не оборвалась в 1970 году?

Книга Петра Казарновского «„Изображение рая“. Поэтика созерцания Леонида Аронзона»: https://clck.ru/3QyEC8

00:50 Как протекала работа над этим внушительным исследованием?
04:52 Как вы впервые столкнулись с текстами Аронзона?
08:14 Как поэзия Аронзона стала возможной в эпоху, в которую он жил?
16:45 Какие поэты были важны для Аронзона и его современников?
20:45 Что значит понятие «автоперсонаж», используемое Аронзоном?
30:05 В чем заключается неожиданная параллель между Аронзоном и Приговым?
33:08 Что позволяет Аронзону говорить о смерти без трагедизации?
36:48 Почему разошлись пути Аронзона и Бродского?
42:12 Какой могла быть судьба Аронзона, если бы не его ранняя смерть?
47:17 С какого стихотворения вы бы рекомендовали начать читать Аронзона?

Это подкаст проекта nlo.media издательства «Новое литературное обозрение» 
Мы в Telegram: @nlobooks 
VK: https://vk.com/nlobooks 
www.nlobooks.ru