Die Juraflüsterer - der Jura-Podcast von Alpmann Schmidt

Wenn es gleichzeitig zu einer großen Anzahl an Patientinnen und Patienten kommen, werden die Behandlungskapazitäten schnell knapp. Die Entscheidung, wer behandelt wird und wer nicht, fällen Ärztinnen und Ärzte im Rahmen einer sog. Triage. Diese hat der Gesetzgeber in § 5c IfSG zu regeln versucht - und ist damit beim BVerfG gescheitert. Das "Team ÖR", bestehend aus Luisa Heithecker (Repetitorin) und Christian Sommer (Rechtsanwalt und Repetitor) der AS-Zentrale zeigen Euch in dieser Folge, warum der Fall sich gut als Examensklausur eignet und warum Ihr keine Angst vor der Prüfung der Gesetzgebungskompetenz haben müsst.
Zum Nachlesen: BVerfG RÜ 2026, 39
Du stehst gerade vor dem Start Deiner Examensvorbereitung und bist noch auf der Suche nach dem richtigen Repetitorium? Dann ist Alpmann Schmidt genau richtig für Dich. Wie wir Dich examensfit bekommen? Erfährst Du unter www.e1-examenskurs.de!

"Eltern haften für Ihre Kinder" steht an vielenBaustellen oder andernorts angeschlagen.
Inwiefern dieser Satz möglicherweise auch Bedeutung für dasStrafrecht hat, hatte der BGH in einer Entscheidung aus dem Jahr 2025 zuklären, bei der es insbesondere um die Garantenstellung einer Mutter für ihrenstrafmündigen, aber minderjährigen Sohn ging.
 
RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor inden Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, lotstEuch durch die klausurrelevanten Eckpunkte der Entscheidung und erklärt, welcheVorüberlegungen für den Fall notwendig waren, um das Gutachten sinnvollaufzubauen.
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde: BGH RÜ 2026, 148, alsEntscheidung des Monats kannst Du sie kostenlos herunterladen unter: "Eltern haften für Ihre Kinder" steht an vielenBaustellen oder andernorts angeschlagen.
Inwiefern dieser Satz möglicherweise auch Bedeutung für dasStrafrecht hat, hatte der BGH in einer Entscheidung aus dem Jahr 2025 zuklären, bei der es insbesondere um die Garantenstellung einer Mutter für ihrenstrafmündigen, aber minderjährigen Sohn ging.
 
RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor inden Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, lotstEuch durch die klausurrelevanten Eckpunkte der Entscheidung und erklärt, welcheVorüberlegungen für den Fall notwendig waren, um das Gutachten sinnvollaufzubauen.
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde: BGH RÜ 2026, 148, alsEntscheidung des Monats kannst Du sie kostenlos herunterladen unter: www.Alpmann-Schmidt.de/BGH RÜ 2026, 148

Den ebenfalls erwähnten Fall zur Heimtücke (Thema von Folge50) findest Du in der RÜ 2024, 683.
 
Unser S-Skript Strafrecht AT 1 ist Dein Schlüssel zumstrukturellen Verständnis des allgemeinen Teils, insbesondere zu den unechtenUnterlassungsdelikten. Weitere Informationen dazu, eine Leseprobe undBestellmöglichkeiten findest Du unter: https://www.alpmann-schmidt.de/S-SkriptStrafrechtAT1

Die Prüfungsämter lieben bekanntlich den Autokauf. Eine etwas untypische, aber gerade dadurch interessante und klausurrelevante Konstellation liegt der heute durch unseren Dozenten Johannes Kardel vorgestellten Konstellation zugrunde. Es geht dabei um die Frage, ob eine im Kaufvertrag eines Oldtimers aufgenommene verbindliche Zustandsnote bezüglich des Fahrzeugzustandes eine Beschaffenheitsvereinbarung darstellen kann.
 
Der heutigen Podcastfolge liegt die Entscheidung BGH RÜ 2025, 541 zugrunde.
Weitere Informationen dazu und Bestellmöglichkeiten findest du unter www.alpmann-schmidt.de/Skript-Schuldrecht-BT1

Nachdem immer häufiger Drohnen unbekannter Herkunft über Anlagen der kritischen Infrastruktur (z.B. Flughäfen, Kraftwerke) gesichtet werden, stellt sich die Frage, wie man mit den Drohnen verfährt. "Abschießen!" heißt es schnell. Aber wer? Und auf welcher rechtlichen Grundlage? Das erklärt Euch in dieser Folge Horst Wüstenbecker, Rechtsanwalt und Repetitor.
In schriftlicher Form findest Du diesen Beitrag in der RÜ, Heft 12/2025.

Anwaltsnotarinnen und Anwaltsnotare scheiden aufgrund einer gesetzlichen Regelung zwingend mit Vollendung des 70. Lebensjahres aus dem Amt. Da sich die Verhältnisse seit Einführung der Altersgrenze massiv geändert haben, hält das BVerfG sie inzwischen für mit der Berufsfreiheit unvereinbar. Wie prüfungsrelevant die Entscheidung ist (sehr!), auf welche Punkte es ankommt und welche Rolle das Europarecht spielt, erklärt Dir das "Team Ö-Recht" bestehend aus Luisa Heithecker und Christian Sommer.
Die Entscheidung zum Nachlesen: BVerfG RÜ 2025, 648
Hier findest Du die von Christian angesprochene Entscheidung zur verbotenen Anwaltswerbung: BGH NJW 2017, 407

Wenn Du Dich bei der Berufsfreiheit und weiteren Grundrechten auf den aktuellen Stand bringen willst: unser Skript "Grundrechte" hilft! Hier geht es zur Leseprobe und zu den Bestellmöglichkeiten: www.alpmann-schmidt.de/skript-grundrechte