Die Juraflüsterer - der Jura-Podcast von Alpmann Schmidt

Die Meinungsfreiheit begegnet Dir in der Examensklausur am häufigsten im Rahmen einer Urteilsverfassungsbeschwerde gegen eine strafrechtliche Verurteilung wegen Beleidigung. Das BVerfG hat in zwei aktuellen Entscheidungen seine gesamte Rechtsprechung zu diesem Komplex zusammengefasst - auf jeden Fall ein Grund, sich damit auseinanderzusetzen! In dieser Folge erzählen Dir Jana Schaumburg und Christian Sommer alles, was Du aus den aktuellen Entscheidungen für Deine Examensklausur mitnehmen musst.
Dem Beitrag liegt zugrunde: BVerfG RÜ 2026, 219
In der Podcastfolge wird verwiesen auf BVerfG RÜ 2024, 407; die Podcast-Folge dazu kannst Du Dir hier anhören.
Perfekt auf die Grundrechte-Klausur vorbereitet sein? Das gelingt mit unserem S-Skript Grundrechte! Leseprobe und Bestellmöglichkeiten findest Du hier: www.alpmann-schmidt.de/skript-grundrechte

Die Frage, wann das Beisichführen eines gefährlichen Werkzeugs vorliegt, ist einer der populärsten Probleme bei den Vermögensdelikten. Über die Regelbeispiele zu § 113 StGB und § 114 StGB kann sie sich aber auch bei den Widerstandsdelikten in abgewandelter Form stellen. Obwohl die Rechtsprechung traditionell einen objektiv-abstrakten Ansatz vertritt, der auf die objektiv gefährliche Beschaffenheit des Gegenstandes abstellt, hat der 4. Senat des BGH das Merkmal bei (sogar) Verwenden eines Kraftfahrzeugs nun erneut verneint.
 
RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor in den Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, führt Euch durch die Entscheidung des 4. Senats und ordnet sie in den Gesamtkontext des Streits ein.
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde BGH, Beschluss v.22.05.2025 – 4 StR 74/25, BeckRS 2025, 17086. Eine ausführliche Besprechung der Entscheidung findest Du in der nächsten Ausgabe der RÜ, Heft 06/2026.
Der 4. Senat hatte schon einmal für einen PKW das Merkmal des gefährlichen Werkzeugs abgelehnt, dabei ginge es aber um einen versuchten Diebstahl, diese Entscheidung findest Du in RÜ 2024, 83.
Einen weiteren Fall zu Fragen der Widerstandsdelikte findest Du ebenfalls in der nächsten Ausgabe.
 
Unsere S-Skripten Strafrecht BT 1 und 2 sind Dein Schlüssel zum strukturellen Verständnis des besonderen Teils, insbesondere zu Straßenverkehrs-, Vermögens- und Widerstandsdelikten. Weitere Informationen dazu, Leseproben und Bestellmöglichkeiten findest Du unter
Leseprobe (BT 1)
Leseprobe (BT 2)

Ein sehr examensrelevantes Thema sind stets Fälle zur kaufrechtlichen Gewährleistung. Herr Dr. Matthias Hünert, Dozent für Zivilrecht und Leiter von AS Individuell, unserem Einzelunterrichtsangebot, nimmt daher eine aktuelle Entscheidung des OLG Brandenburg zu dieser Thematik zum Anlass, für Euch u.a. einen speziellen Aspekt beim Tierkauf zu beleuchten. 
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde: OLG Brandenburg RÜ 2026, 181

Wenn es gleichzeitig zu einer großen Anzahl an Patientinnen und Patienten kommen, werden die Behandlungskapazitäten schnell knapp. Die Entscheidung, wer behandelt wird und wer nicht, fällen Ärztinnen und Ärzte im Rahmen einer sog. Triage. Diese hat der Gesetzgeber in § 5c IfSG zu regeln versucht - und ist damit beim BVerfG gescheitert. Das "Team ÖR", bestehend aus Luisa Heithecker (Repetitorin) und Christian Sommer (Rechtsanwalt und Repetitor) der AS-Zentrale zeigen Euch in dieser Folge, warum der Fall sich gut als Examensklausur eignet und warum Ihr keine Angst vor der Prüfung der Gesetzgebungskompetenz haben müsst.
Zum Nachlesen: BVerfG RÜ 2026, 39
Du stehst gerade vor dem Start Deiner Examensvorbereitung und bist noch auf der Suche nach dem richtigen Repetitorium? Dann ist Alpmann Schmidt genau richtig für Dich. Wie wir Dich examensfit bekommen? Erfährst Du unter www.e1-examenskurs.de!

"Eltern haften für Ihre Kinder" steht an vielenBaustellen oder andernorts angeschlagen.
Inwiefern dieser Satz möglicherweise auch Bedeutung für dasStrafrecht hat, hatte der BGH in einer Entscheidung aus dem Jahr 2025 zuklären, bei der es insbesondere um die Garantenstellung einer Mutter für ihrenstrafmündigen, aber minderjährigen Sohn ging.
 
RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor inden Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, lotstEuch durch die klausurrelevanten Eckpunkte der Entscheidung und erklärt, welcheVorüberlegungen für den Fall notwendig waren, um das Gutachten sinnvollaufzubauen.
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde: BGH RÜ 2026, 148, alsEntscheidung des Monats kannst Du sie kostenlos herunterladen unter: "Eltern haften für Ihre Kinder" steht an vielenBaustellen oder andernorts angeschlagen.
Inwiefern dieser Satz möglicherweise auch Bedeutung für dasStrafrecht hat, hatte der BGH in einer Entscheidung aus dem Jahr 2025 zuklären, bei der es insbesondere um die Garantenstellung einer Mutter für ihrenstrafmündigen, aber minderjährigen Sohn ging.
 
RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor inden Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, lotstEuch durch die klausurrelevanten Eckpunkte der Entscheidung und erklärt, welcheVorüberlegungen für den Fall notwendig waren, um das Gutachten sinnvollaufzubauen.
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde: BGH RÜ 2026, 148, alsEntscheidung des Monats kannst Du sie kostenlos herunterladen unter: www.Alpmann-Schmidt.de/BGH RÜ 2026, 148

Den ebenfalls erwähnten Fall zur Heimtücke (Thema von Folge50) findest Du in der RÜ 2024, 683.
 
Unser S-Skript Strafrecht AT 1 ist Dein Schlüssel zumstrukturellen Verständnis des allgemeinen Teils, insbesondere zu den unechtenUnterlassungsdelikten. Weitere Informationen dazu, eine Leseprobe undBestellmöglichkeiten findest Du unter: https://www.alpmann-schmidt.de/S-SkriptStrafrechtAT1