Die Juraflüsterer - der Jura-Podcast von Alpmann Schmidt

In der heutigen Folge von unserem Podcast "Die Juraflüsterer" geht es um eine aktuelle Entscheidung des OLG Frankfurt am Main, die examensrelevante Probleme aus dem Bereich des BGB AT behandelt:
Kernpunkt ist dabei die Frage, wann in einer Buchungsanfragebezüglich eines Hotelzimmers ein verbindliches Angebot gesehen werden kann und wann eine solche Anfrage lediglich eine invitatio ad offerendum darstellt.
Ferner wird die Frage behandelt, ob ein Vertragsschluss durch Schweigen der einen Seite herbeigeführt werden kann und um die (analoge) Anwendung mietrechtlicher Besonderheiten auf einen Beherbergungsvertrag.
Ihr könnt die Entscheidung gutachterlich aufbereitet nachlesen in unserer Zeitschrift, der Rechtsprechungsübersicht, unter RÜ 06/2026, 306.
Weitere Informationen dazu und Bestellmöglichkeiten findest du unter
RÜ 06/2026 Skript BGB AT 1 Skript BGB AT 2
Viel Spaß mit der Folge
&Viel Erfolg bei der Examensvorbereitung!

Folge 70: Versuchsbeginn bei Nötigung in mittelbarer Täterschaftdurch Straßensitzblockade
 
Der Gewaltbegriff in § 240 StGB beschäftigt Rechtsprechung und Literatur schon seit Jahrzehnten und ist nicht nur deswegen ein Klassikerthema im Staatsexamen. Eine aktuelle Entscheidung des AG Tiergarten zu einer Sitzblockade von Klimaaktivisten bietet einen hervorragenden Aufhänger, um dieses BT-Problem mit AT-Fragen in einer Klausur zu verknüpfen.
 
RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor in den Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, führt Euch durch die Entscheidung AG Tiergarten und erklärt, welche Stolperfallen der Sachverhalt in einer Examensklausur bereiten kann.
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde AG Berlin-Tiergarten, Urteil vom 05.06.2025 – 312 Cs 1157/24, BeckRS 2025, 31516, eine ausführliche Besprechung der Entscheidung findest Du in RÜ 2026, S. 383.
Ebenfalls erwähnt: KG Beschluss vom 16.08.2023 – 3 ORs 46/23,BeckRS 2023, 21365 mit Besprechung in RÜ 2023, 781.
 
Karteikarten zu Strafrecht AT - für schnelles Wiederholen von Streitständen, Aufbauschemata und Definitionen.
Die Karteikarten sind eine handliche Ergänzung zu unseren Skripten und erlauben Dir, schnell und systematisch das relevante Wissen zu wiederholen - überall!
Weitere Informationen dazu und Bestellmöglichkeiten findest Du unter
https://www.alpmann-schmidt.de/produktdetails.aspx?Artikel=999989

Fälle zur kaufrechtlichen Gewährleistung sind stets ein sehr examensrelevantes Thema. Herr Dr. Matthias Hünert, Dozent für Zivilrecht und Leiter von AS Individuell, unserem Einzelunterrichtsangebot, bespricht daher anhand einer aktuellen Entscheidung des OLG Brandenburg wichtige kaufrechtliche Fragen. 
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde: OLG Brandenburg RÜ 2026, 64

Die Meinungsfreiheit begegnet Dir in der Examensklausur am häufigsten im Rahmen einer Urteilsverfassungsbeschwerde gegen eine strafrechtliche Verurteilung wegen Beleidigung. Das BVerfG hat in zwei aktuellen Entscheidungen seine gesamte Rechtsprechung zu diesem Komplex zusammengefasst - auf jeden Fall ein Grund, sich damit auseinanderzusetzen! In dieser Folge erzählen Dir Jana Schaumburg und Christian Sommer alles, was Du aus den aktuellen Entscheidungen für Deine Examensklausur mitnehmen musst.
Dem Beitrag liegt zugrunde: BVerfG RÜ 2026, 219
In der Podcastfolge wird verwiesen auf BVerfG RÜ 2024, 407; die Podcast-Folge dazu kannst Du Dir hier anhören.
Perfekt auf die Grundrechte-Klausur vorbereitet sein? Das gelingt mit unserem S-Skript Grundrechte! Leseprobe und Bestellmöglichkeiten findest Du hier: www.alpmann-schmidt.de/skript-grundrechte

Die Frage, wann das Beisichführen eines gefährlichen Werkzeugs vorliegt, ist einer der populärsten Probleme bei den Vermögensdelikten. Über die Regelbeispiele zu § 113 StGB und § 114 StGB kann sie sich aber auch bei den Widerstandsdelikten in abgewandelter Form stellen. Obwohl die Rechtsprechung traditionell einen objektiv-abstrakten Ansatz vertritt, der auf die objektiv gefährliche Beschaffenheit des Gegenstandes abstellt, hat der 4. Senat des BGH das Merkmal bei (sogar) Verwenden eines Kraftfahrzeugs nun erneut verneint.
 
RA Dr. Marc Reiß, Dezernatsleiter Strafrecht, Repetitor in den Kursen der AS-Zentrale in Münster und Dozent im K1-Klausurenkurs, führt Euch durch die Entscheidung des 4. Senats und ordnet sie in den Gesamtkontext des Streits ein.
 
Der heutigen Folge liegt zugrunde BGH, Beschluss v.22.05.2025 – 4 StR 74/25, BeckRS 2025, 17086. Eine ausführliche Besprechung der Entscheidung findest Du in der nächsten Ausgabe der RÜ, Heft 06/2026.
Der 4. Senat hatte schon einmal für einen PKW das Merkmal des gefährlichen Werkzeugs abgelehnt, dabei ginge es aber um einen versuchten Diebstahl, diese Entscheidung findest Du in RÜ 2024, 83.
Einen weiteren Fall zu Fragen der Widerstandsdelikte findest Du ebenfalls in der nächsten Ausgabe.
 
Unsere S-Skripten Strafrecht BT 1 und 2 sind Dein Schlüssel zum strukturellen Verständnis des besonderen Teils, insbesondere zu Straßenverkehrs-, Vermögens- und Widerstandsdelikten. Weitere Informationen dazu, Leseproben und Bestellmöglichkeiten findest Du unter
Leseprobe (BT 1)
Leseprobe (BT 2)