LautFunk

Weihnachten 1992.
Ein 386SX mit 25 MHz, 2 MB RAM und einer 100-MB-Festplatte zieht bei mir ein – und verändert alles.

In dieser Folge geht es um technologische Zeitsprünge. Vom ersten Mandelbrot in GW-BASIC, das ohne mathematischen Coprozessor bis zu 90 Minuten brauchte, über das erste 2.400-Bit-Modem und Mailbox-Nächte bis hin zu einem heutigen System mit i9-13900K, 64 GB RAM und mehreren NVMe-SSDs, das 1 GB in 0,15 Sekunden verschiebt.

Doch es bleibt nicht bei Nostalgie.

Wir sprechen über die aktuelle Grafikkarten- und Speicherkrise durch KI-Rechenzentren, über CUDA-Kerne, Energieverbrauch, übertaktete Rechenzentrums-Hardware aus Fernost – und die Frage, ob kleine, effiziente Systeme wie ein Raspberry Pi mit AI-Head langfristig die klügere Alternative sein können.

Wie fühlt sich technologische Entwicklung an, wenn man sie von Anfang an miterlebt hat?
Was bedeuten 30 Jahre Rechenleistung in echten Zahlen?
Und warum ist der Schritt vom 387SX-Coprozessor zu lokalen KI-Agenten eigentlich gar nicht so groß, wie er scheint?

Eine ruhige, persönliche Folge zwischen Retro-Computing, Marktanalyse und Zukunftsvision.

In dieser Folge nehmen wir einen Themenkomplex auseinander, der größer geworden ist als das ursprüngliche Video selbst.

Ein anonymer Satirekanal.
Ein gelöschtes Nachtcafé.
Ein Fiebertraum-Video.
Und ein Livestream, in dem plötzlich aus Spekulation scheinbare Gewissheit wird.

Wir sprechen über:

– die Dynamik von Anonymität im Netz
– das Spiel mit Vornamen, Kommentaren und Identitätszuschreibungen
– Reichweitenverantwortung und Community-Eskalation
– Passwort-Wiederherstellungsfunktionen als „Recherche-Tool“
– und die Frage, wann aus Neugier ein Eingriff in Persönlichkeitsrechte wird

Dabei geht es nicht um persönliche Angriffe.
Es geht um Prinzipien.
Um digitale Ethik.
Und um die Mechanismen, mit denen Aufmerksamkeit erzeugt wird.

Was ist legitime Kritik?
Was ist Spekulation?
Und wann kippt es in digitale Einschüchterung?

Diese Episode ist keine Empörung –
sondern eine Analyse.

Reinhören. Mitdenken. Einordnen.

Rektal Digital – Die Akte Flattermann.

In dieser Abschweifung geht es um große Worte – und das, was oft dahinter fehlt.

Buzzwords, Fachbegriffe und vermeintlich kluge Konzepte begegnen uns ständig: in der Creator-Welt, in Selbstgesprächen, in Medien, Kommentaren und öffentlichen Debatten. Begriffe wie kognitive Dissonanz, Empathie, Transferleistung oder Kompetenz werden inflationär benutzt – oft ohne verstanden zu werden.

Ich spreche darüber, warum Fachbegriffe Inhalte nicht ersetzen können.
Warum klug klingen nicht gleich klug sein bedeutet.
Und warum echte Transferleistung mehr ist als das Wiederholen auswendig gelernter Wörter.

Diese Folge ist ein gedankliches Selbstgespräch über Denken, Zuhören und intellektuelle Ehrlichkeit. Über Selbstdarstellung, Scheinintellekt und die Frage, wie viel Substanz wirklich hinter großen Worten steckt – besonders in digitalen Öffentlichkeiten.

Eine Abschweifung zwischen Medienkritik, Psychologie, Philosophie und Alltag.
Ohne Belehrung, aber mit Klartext.

Hate, Swatting, Doxxing, Pizzabestellungen, gezielte Einschüchterung – all das sind keine zufälligen Eskalationen im Internet, sondern kalkulierte Machtdemonstrationen. In dieser Folge der Abschweifung geht es nicht um Empörung, sondern um Mechanismen.

Ausgehend von aktuellen Beispielen und eigenen Beobachtungen analysiere ich, warum Hater nicht auf Inhalte reagieren, sondern auf Aufmerksamkeit. Warum öffentliche Beschwerden oft genau das liefern, was diese Menschen suchen. Und weshalb das alte Internet-Prinzip „Don’t feed the troll“ heute aktueller ist denn je.

Ich unterscheide klar zwischen Kritik und Hate, zwischen Diskurs und gezielter Zerstörung. Warum Kritiker bleiben, auch wenn man ihnen widerspricht – und warum Hater verschwinden, wenn man ihnen die Währung entzieht. Außerdem geht es um die Rolle von Öffentlichkeit, Impressumspflichten, Machtgefälle und die gefährliche Illusion, man könne Eskalation mit Lautstärke beenden.

Eine Folge über Aufmerksamkeitsökonomie, digitale Gewalt und die unbequeme Erkenntnis, dass Schweigen manchmal kein Wegsehen ist – sondern Selbstschutz.

In Folge 11 von Rektal Digital – Die Akte Flattermann analysieren Sascha und Sarah einen Prozess, den viele im Creator-Umfeld nur ungern offen benennen: den öffentlich dokumentierten Selbstzerfall durch Größenwahn.

Wir sprechen über die wachsende Diskrepanz zwischen Followerzahlen und realer Wirkung, über auffällige Einbrüche bei Aufrufen, über künstliche Relevanzstrategien – und darüber, warum Angriffe oft genau dann lauter werden, wenn das eigene Echo leiser wird.

Ein Schwerpunkt dieser Folge liegt auf zerbrochenen Kooperationen:
Warum mehrere Content Creator nicht mehr mit der Fernsehschatztruhe zusammenarbeiten.
Warum frühere Partnerschaften scheiterten.
Und wie langfristiges Verhalten irgendwann unausweichliche Konsequenzen nach sich zieht.

Außerdem geht es um:

– Follower vs. Interaktion: Wenn Zahlen nichts mehr bedeuten
– Polarisierung als letzte Relevanzstrategie
– Das ständige Erwähnen anderer als Versuch, im Gespräch zu bleiben
– Spendenkampagnen, Klagen und moralische Widersprüche
– Die Frage, wann Kritik berechtigt ist – und wann sie systematisch instrumentalisiert wird

Ganz ohne Drama, aber mit klarer Ursache-Wirkung.
Denn wenn Größenwahn auf Realität trifft, entsteht kein Comeback –
sondern ein sauber dokumentierter Zerfall.

Jetzt reinhören bei Rektal Digital – Die Akte Flattermann.