ZANE | TRUE CRIME

Ein gelöschter Zeugenaufruf, zwei mögliche Veröffentlichungsdaten und eine entscheidende Frage: Wurde Klein Upahl bereits genannt, bevor Fabian dort gefunden wurde?
In dieser Folge analysiere ich den vollständigen Wortlaut von Raffaelas Video und die digitalen Spuren auf TikTok, Instagram und YouTube. Die bislang überprüfbaren Zeitstempel führen unabhängig voneinander zum Abend des 18. Oktober 2025. Für eine Veröffentlichung am 13. Oktober existieren dagegen bislang Erinnerungen und Vermutungen, aber kein überprüfbarer technischer Beleg.
Eine ältere, inzwischen vollständig verschwundene Version lässt sich dennoch nicht endgültig ausschließen. Das Gericht hat die Datierungsfrage bislang nicht abschließend bewertet.
Für die Angeklagte Gina H. gilt bis zu einem rechtskräftigen Urteil die Unschuldsvermutung.

Am 30. Verhandlungstag im Fall Fabian sieht das Landgericht Rostock drei Kameraaufnahmen. Zwei Nachtvideos sind schwer zuzuordnen; auf einer weiteren Aufnahme ist ein orangefarbener Ford Ranger zu sehen. Was können diese Bilder zur Klärung des Falls beitragen?
In dieser Folge sprechen wir über die Aufnahmen, die Einwände der Verteidigung und die Entscheidungen des Gerichts zu weiteren Beweisanträgen. Auch die ausgewerteten Handydaten und Google-Suchanfragen der Angeklagten spielen eine Rolle.
Gina H. bestreitet die Tat. Das Verfahren läuft; für sie gilt die Unschuldsvermutung.

Im Prozess um den Tod des achtjährigen Fabian stehen die Bewegungsdaten von Gina H.s Smartphone im Fokus. Am Vormittag des 10. Oktober 2025 treffen mehrere Spuren zeitlich auffällig aufeinander: ein Pick-up nahe Fabians Wohnung, der Stillstand von Gina H.s Handy und die letzte Aktivierung von Fabians Telefon.
Später ist Gina H.s Handy rund 80 Minuten vollständig ausgeschaltet – ausgerechnet innerhalb des möglichen Tatzeitraums. Doch die sogenannten Rubin-Daten enthalten keine GPS-Koordinaten und beschreiben nur die Bewegung des Telefons, nicht automatisch den Aufenthaltsort seiner Besitzerin.
Wir rekonstruieren die Daten vom 9. bis zum 12. Oktober, vergleichen sie mit Kameraaufnahmen und Zeugenaussagen und prüfen, was daraus tatsächlich geschlossen werden kann. Gina H. bestreitet die Tat. Das Verfahren läuft weiterhin und bis zu einem rechtskräftigen Urteil gilt die Unschuldsvermutung.

Am 29. Prozesstag im Fall Fabian rückt ein entscheidender Widerspruch erneut in den Fokus: Zwei Mitschüler wollen den achtjährigen Fabian gegen 13:30 Uhr noch auf seinem Fahrrad gesehen haben.
Das Problem: Sachverständige gehen bislang von einem Todeszeitpunkt zwischen 10:50 Uhr und 13:00 Uhr aus.
Neue Aussagen aus dem Hort, dokumentierte Abmeldezeiten, zahlreiche Beweisanträge der Verteidigung, Telefonmitschnitte und offene Fragen zu den Handydaten sorgen dafür, dass der zeitliche Ablauf des 10. Oktober 2025 weiterhin nicht vollständig geklärt ist.
In dieser Folge bekommt ihr den 29. Verhandlungstag am Landgericht Rostock chronologisch und sachlich zusammengefasst.
Bis zu einem rechtskräftigen Urteil gilt für die Angeklagte uneingeschränkt die Unschuldsvermutung.

Prozesstag 28 im Fall Fabian: Die Befragung von Gina H. wurde vor dem Landgericht Rostock fortgesetzt.
Im Mittelpunkt standen erneut ihre Angaben rund um den Tag von Fabians Verschwinden. Das Gericht beschäftigte sich unter anderem mit einem geplanten Bankbesuch, einer von Gina H. erwähnten Auszahlung von 1.500 Euro und der Frage, warum sie bereits vor Fabians Fund vorgeschlagen hatte, in der Gegend um Klein Upahl nach ihm zu suchen.
Außerdem wurde Gina H. mit früheren Angaben gegenüber der Polizei konfrontiert.
Kurz vor Ende der Befragung kam es zu einem direkten Austausch mit Fabians Mutter. Sie fragte Gina H.: „Warum musste er sterben?“ Gina H. wies den Vorwurf zurück und erklärte erneut, Fabian nichts angetan zu haben.
In dieser Folge bekommt ihr eine sachliche Zusammenfassung des gesamten 28. Prozesstages und die wichtigsten Aussagen und Entwicklungen aus dem Gerichtssaal.
Gina H. bestreitet den Tatvorwurf. Bis zu einem rechtskräftigen Urteil gilt die Unschuldsvermutung.