Software Architektur im Stream

NGOs wie Greenpeace beschäftigen sich schon länger mit dem Thema digitale Souveränität. Nicht erst Fälle wie die Sanktionen gegen Hate Aid haben gezeigt, dass ihre Abhängigkeit von Big Tech ein großes Risiko für ihre Arbeit ist. In diesem Special spricht Karen Paul (CIO Greenpeace Deutschland) mit unserem Gast-Moderator Lucas Dohmen darüber, wie sich Greenpeace vorbereitet, und welche Maßnahmen sie schon ergriffen haben. Das umfasst Themen wie Social Media, interne Kommunikations- und Kollaborationswerkzeuge oder auch das Hosting der Webseiten. Karen erklärt auch, wie Greenpeace in ihrem internationalen Setup diese Projekte pilotiert.

Karen Paul ist diplomierte Wirtschaftsinformatikerin und leitet seit 2015 die IT-Abteilung bei Greenpeace Deutschland. Sie ist Mitglied des globalen Technologieausschusses von Greenpeace International. Sie begeistert sich dafür, wie sich Digitalisierung nutzen lässt, um Umwelt- und Klimaschutz voranzubringen und dabei verantwortungsvoll mit digitalen Chancen und Risiken umzugehen.

Lucas Dohmen war bereits öfters zu Gast in Software-Architektur im Stream und hat am TechRiders auch als Gastmoderator Gespräche u.a. mit Max Schrems geführt . Gemeinsam mit Dirk Breuer hielt er einen Vortrag zu "Small Clouds & Boring Tech - wie fejo.dk erfolgreich AWS verlassen hat", die Höhen und Tiefen ihres Wechsels weg von den Hyperscalern und wie einfache Clouds und „langweilige“ Technologie es ihnen ermöglichen, erfolgreich zu sein. Dazu gab es auch bereits eine Episode hier im Stream: https://software-architektur.tv/2026/02/20/folge303.html

Shownotes:

https://lieferantenfragebogen.greenpeace.de

Am TechRiders Summit diskutierte Karen in einem Panel zu "Digitale Souveränität im Härtetest: Strategische Entscheidungen für globale Resilienz". Der Beitrag beleuchtet die digitale Souveränität unter extremen geopolitischen und gesellschaftlichen Krisenbedingungen. Anhand der Perspektiven des Goethe-Instituts und von Greenpeace wird aufgezeigt, wie technologische Handlungsfähigkeit in Zeiten von Polykrise und geopolitischer Fragmentierung bewahrt werden kann. Ein anschließendes Panel diskutiert, wie durch klare Governance, gemeinsame Werte und vorausschauende IT-Architektur krisenfeste digitale Infrastrukturen aufgebaut werden können. Das übergeordnete Ziel ist eine widerstandsfähige digitale Unabhängigkeit, die auch unter hohem Druck und in kritischen Situationen funktionsfähig bleibt.

Zwei Veröffentlichungen von Greenpeace sind in dem Zusammenhang von Interesse: – Greenpeace macht seine Klimabilanz transparent – Greenpeace’s Digital Transformation: A Case of Digital–Sustainable Co-Transformation (aus einer Kooperation mit Leuphana Universität entstanden)

https://www.greenpeace.de/ueber-uns/leitbild/mobilitaet-greenpeace

https://www.greenpeace.de/publikationen/Zimmer_Greenpeace_Digital_Transformation.pdf

Johannes Link hat sich intensiv mit der ethischen Seite von GenAI auseinandergesetzt. Daher hat er im Projekt jqwik für Property-basiertes-Testing Vorkehrungen gegen die Nutzung mit GenAI getroffen. Das hat zu einem Aufschrei in Teilen der Community geführt - aber auch zu Unterstützung. In dieser Episode spricht Eberhard mit Johannes darüber - und was er dabei gelernt hat.

Links

Johannes Blog: The Jqwik Anti-AI Affair

Johannes Blog: To Gen or Not To Gen: The Ethical Use of Generative AI

Welchen Sinn hat agiles Coaching? mit Johannes Link

Open-Source-Komponenten richtig im Projekt oder Produkt verwenden mit Prof. Dirk Riehle

AI0-1.0 Lizenz um die Nutzung von AI zu begrenzen

Am TechRiders Summit 2026 hatte Software-Architektur im Stream die Gelegenheit, kurze Gespräche mit einigen Speakern zu führen. In diesem Special spricht Lisa mit Hendrik Ebbers und Lucas Dohmen über den Aufbau von digitaler Souveränität in Deutschland bzw. Europa.

Hendrik Ebbers ist Gründer von Open Elements und Director of Open Source bei Hashgraph. Bei der Linux Foundation ist Hendrik Vorsitzender des Technical Steering Committee des Hiero-Projekts sowie stellvertretender Vorsitzender des LFDT Technical Advisory Board und Mitglied von AAIF-Arbeitsgruppen. Hendrik ist außerdem Mitglied des Board of Directors der Eclipse Foundation. Dort leitet er mehrere wichtige Open-Source-Projekte mit und arbeitet aktiv an ihnen mit, darunter Jakarta EE und Adoptium. Am TechRiders Summit sprach er über “:2027: impact des Cyber Resilience Act auf Open Source”. Der Vortrag ordnete ein, was 2027 wirklich auf uns zukommt: die neue Rechtskategorie des „Open Source Software Steward” sowie die konkreten Pflichten von SBOM über Schwachstellen-Meldung bis zur CE-Konformität.

https://de.linkedin.com/in/hendrik-ebbers

https://mastodon.cloud/@hendrikEbbers

https://open-elements.com/employees/hendrik

Lucas Dohmen war bereits öfters zu Gast in Software-Architektur im Stream und hat am TechRiders auch als Gastmoderator Gespräche u.a. mit Max Schrems geführt. Gemeinsam mit Dirk Breuer hielt er einen Vortrag zu “Small Clouds & Boring Tech - wie fejo.dk erfolgreich AWS verlassen hat”, die Höhen und Tiefen ihres Wechsels weg von den Hyperscalern und wie einfache Clouds und „langweilige“ Technologie es ihnen ermöglichen, erfolgreich zu sein. Dazu gab es auch bereits eine Episode hier im Stream.

https://de.linkedin.com/in/lucas-dohmen-638ab0aa

https://social.yakshed.org/@moonglum/

https://swaglab.rocks/hyperscaler-exit

Ein paar goldene Regeln

Softwareprojekte sind chaotisch, anstrengend und voller Überraschungen. Und ganz ehrlich: So soll es auch bleiben. Ordnung würde ja nur den Spaß verderben. Trotzdem gibt es immer wieder Menschen, die glauben, man könnte Projekte wirklich zu Erfolg führen … unglaublich, oder?

In dieser Folge werfen Andreas Monschau und Ralf Müller einen Blick auf goldene Anti-Pattern, mit denen sich Softwareprojekte besonders zuverlässig ruinieren lassen. Nicht alle, aber einige besonders wirkungsvolle Regeln kommen auf den Tisch, welche genau wird aber eine Überraschung.

Das Gemeine daran: Diese Muster sind nicht ausgedacht. Sie begegnen uns in echten Projekten immer wieder – oft gut getarnt als Pragmatismus, Zeitdruck oder „das haben wir schon immer so gemacht“. Manche entfalten ihre volle Zerstörungskraft sofort, andere erst Monate später.

Am Ende bleibt die Frage: Wenden wir diese Anti-Pattern weiterhin mit beeindruckender Konsequenz an – oder verändern wir vielleicht doch etwas?

Andreas spricht bei den IT-Tagen 2026, 2026-12-07 - 10 in Frankfurt. Mit dem Code ITT26-SIS-352 gibt es 100 Euro Rabatt.

GenAI erledigt Tasks in atemberaubendem Tempo. Trotzdem sind wir abends leer. Steve Yegge nennt es „AI Vampire”: FOMO, Dopamin-Loops beim Prompten, Review-Müdigkeit und die Erosion des eigenen Verständnisses („Cognitive Debt”) saugen uns aus. Manch einer fragt sich: Macht Coden noch Spaß?

Martin Lippert (Spring Tools Lead) und Ralf D. Müller sprechen darüber, was sie erleben, wie sich ihre Arbeit verändert hat, und was der Einsatz von KI mit ihnen macht.

Links
Martin Lippert LinkedIn

BEDcon, Code A-ARCH205 für 40€ Rabatt

Steve Yegge – The AI Vampire

Addy Osmani – Cognitive Surrender

Tom Wojcik – What AI coding costs you

Harsh – I Used to Love Coding. Now I Just Prompt.

FAZ – KI-Burnout: Warum KI-Nutzer erschöpfter sind

Roman Reindl – KI spart so viel Zeit

Margaret-Anne Storey – Cognitive Debt

Rachel Thomas – Dark Flow

Shaw & Nave (Wharton) – Thinking Fast, Slow, and AI

MIT Media Lab – Your Brain on ChatGPT

Shen & Tamkin (Anthropic) – AI-Assistenz und Skill-Aufbau

Addy Osmani – Comprehension Debt

Feng, Afroz & Sarma – Modeling Developer Burnout with GenAI Adoption

TechCrunch – Coders are refusing to work without AI

Scientific American – Why developers using AI are working longer hours

IT Pro – AI doesn’t solve the burnout problem.