PodcastsBildungProf. Dr. Christian Rieck

Prof. Dr. Christian Rieck

Prof. Dr. Christian Rieck
Prof. Dr. Christian Rieck
Neueste Episode

364 Episoden

  • Prof. Dr. Christian Rieck

    367. Warum geht dafür niemand ins Gefängnis? Die schmutzige Wahrheit hinter dem Schulden-Kartell! - Prof Rieck

    21.03.2026
    Was passiert eigentlich mit den Sonderschulden, die unsere Regierung gern als Sonder"vermögen" umdeklariert? Stellt sich heraus: Es wird zweckentfremdet, bisher sogar zu 95%. Aber der Wert soll demnächst niedriger werden, und das ist dann doch gar nicht mehr schlimm, oder? Sagen die Berater der Regierung. Aber ich sehe es etwas anders.

    STOPP: Bitte keine Mails an meine Uni-Adresse! Diese ist ausschließlich für dienstliche Angelegenheiten vorgesehen.

    Warteliste Webinar spieltheoretisches Verhandeln:

    https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo

    Kanalmitglied werden:

    https://www.youtube.com/channel/UCSExr_QUT6h-4sGW5hGjrCA/join

    Quellen:

    Ifo-Studie: https://www.ifo.de/DocDL/sd-digital-2026-04-hoeslinger-lay-investitionsmonitoring-bund.pdf

    Ist alles gar nicht so schlimm (Berater von Klingbeil): https://www.handelsblatt.com/meinung/wirtschaftsforum/jens-suedekum-der-skandal-vom-verschobenen-sondervermoegen-ist-gar-keiner/100208935.html

    https://x.com/jsuedekum/status/2034404345714737478

    Stellungnahme Daniel Stelter: https://x.com/thinkbto/status/2034008589867393331

    Buch "Anleitung zur Selbstüberlistung": https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/3969052408/ref=nosim/christianriec-21

    Wieso die Verteidigung ein Geständnis ist: https://x.com/florian_toncar/status/2034527867753656492

    Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme.

    Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz-, Recht- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller, juristischer oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung.

    Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/

    X/Twitter: https://x.com/profrieck?s=21

    LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck
  • Prof. Dr. Christian Rieck

    366. Benzinpreis-Erhöhung verboten! Was bedeutet das für Sie? - Prof Rieck

    14.03.2026 | 28 Min.
    Wirtschaftsministerin Reiche verkündet, dass Tankstellen nur noch einmal am Tag den Preis erhöhen dürfen, aber beliebig oft senken. Ist das ein Segen für Autofahrer oder schädlicher Markteingriff? Ein spieltheoretischer Blick auf die Situation.

    STOPP: Bitte keine Mails an meine Uni-Adresse! Diese ist ausschließlich für dienstliche Angelegenheiten vorgesehen.

    Warteliste Webinar spieltheoretisches Verhandeln:

    https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo

    Kanalmitglied werden:

    https://www.youtube.com/channel/UCSExr_QUT6h-4sGW5hGjrCA/join

    Quellen:

    https://www.focus.de/finanzen/news/tankstellen-duerfen-preise-nur-noch-einmal-taeglich-erhoehen_1d3da94d-91fa-4cc1-8dcc-7f0df3a62f81.html

    http://x.com/bmwe_/status/2031706054422122933

    Becker/Pfeifer/Schweikert 2021: Price Effects of the Austrian Fuel Price Fixing Act

    Bernhardt/Breiderhoff/Dewenter 2025: New Evidence on Price Effects of Transparency Regulations

    Was passiert wirklich, wenn Tankstellen Preise nur einmal erhöhen dürfen?

    1. Der "Regenschirm-Effekt"

    Da die Tankstelle tagsüber nicht mehr anheben darf, selbst wenn der Ölpreis explodiert, schlägt sie morgens einen Sicherheitspuffer drauf. Man setzt lieber "zu hoch" an, weil man den Fehler später nicht korrigieren kann.

    2. "Sinkflug" statt Wettbewerb

    Alle starten morgens auf einem künstlich hohen Berg. Der "Wettbewerb" ist nur noch langsames Heruntergleiten. Weil um Mitternacht der Reset-Knopf gedrückt wird, kämpft niemand mehr um den absolut niedrigsten Preis.

    3. Das Gesetz als Dirigent

    Das Gesetz übernimmt unfreiwillig den Job der Absprache. Alle Betreiber wissen: "Wir machen das gleichzeitig um Mitternacht." Das Gesetz sorgt dafür, dass alle im gleichen (hohen) Rhythmus spielen.

    4. Die Falle der Transparenz

    Dank Apps wissen wir, wo es billig ist. Aber das wissen die Tankstellen auch! Wenn eine den Preis senkt, sieht der Nachbar das sofort und zieht nach. Weil der Preisvorteil sofort vernichtet wird, senkt sie erst gar nicht stark.

    5. Die Einbahnstraßen-Angst

    Preise senken ist wie eine Einbahnstraße: Man kommt nicht zurück. Wenn eine Tankstelle stark senkt und der Nachschub teurer wird, sitzt sie in der Falle. Das Ergebnis: Vorsicht bei Preissenkungen.

    Blick über den Tellerrand

    Wenn Amazon Server-Preise nur einmal täglich erhöhen dürfte: Keine Schnäppchen-Preise mehr. Anbieter würden hohe Grundgebühren verlangen. Am Ende zahlen alle mehr.

    Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme.

    Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung.

    Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/

    X/Twitter: https://x.com/profrieck?s=21

    LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck
  • Prof. Dr. Christian Rieck

    365. Das Ende der Freiheit? Wie das Social Media Verbot Sie lautlos enteignet! - Prof Rieck

    08.03.2026 | 27 Min.
    Bei der Diskussion um ein Social-Media-Verbot für Jugendliche geht es in Wahrheit um strategische Schritte. Es liegt eine klassische strategische Inkrementalität vor.

    STOPP: Bitte schicken Sie keine Mails an meine Uni-Adresse! Diese Adresse ist ausschließlich für dienstliche Angelegenheiten vorgesehen.

    Warteliste Webinar spieltheoretisches Verhandeln:

    https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo

    Kanalmitglied werden:

    https://www.youtube.com/channel/UCSExr_QUT6h-4sGW5hGjrCA/join

    Quellen:

    https://x.com/awholenewstory/status/2027405865217876453

    https://www.statista.com/chart/35822/laws-banning-or-restricting-social-media-for-minors/

    https://www.adwus.de/verbraucher/klarnamenpflicht/

    https://deutsches-schulportal.de/schule-im-umfeld/social-media-verbot-australien-viele-jugendliche-machen-sich-ueber-die-altersgrenze-lustig/

    Strategische Analyse: Die Kaskade der Identifikation

    Das Momentum für ein Social-Media-Verbot ist der initiale Zug in einem Stufenspiel. Wer hier lediglich über Jugendschutz debattiert, unterliegt einem Kategorienfehler.

    1. Inkrementalität als Hebel

    Strategisch handelt es sich um Salami-Taktik. Der „Schutz der Jugend" fungiert als moralischer Ankerpunkt. Durch die Schaffung einer Infrastruktur zur Altersverifikation entstehen Sunk Costs. Sobald die Fixkosten getragen sind, sinken die Grenzkosten für die Ausweitung auf eine Klarnamenpflicht nahe Null.

    2. Das Ende des Gleichgewichts

    Anonymität ist ein notwendiger Schutzraum in der Demokratie. Ohne Pseudonymität kollabiert der Markt der Meinungen zu einem Gleichgewicht, bei dem alle Akteure aus Angst nur noch systemkonforme Signale senden.

    3. Die Interventionsspirale

    Technologisch erzwingt das Verbot eine Flucht in VPN-Tunnel. Dies induziert den nächsten Eingriff (VPN-Verbot), was die Transaktionskosten für die Wirtschaft massiv erhöht.

    Fazit: Die Altersverifikation ist das Trojanische Pferd zur Abschaffung der digitalen Privatsphäre. Wer A (Jugendschutz) sagt, bereitet den Pfad für B (Totalidentifikation).

    Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme.

    Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung.

    Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/

    X/Twitter: https://x.com/profrieck?s=21

    LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck
  • Prof. Dr. Christian Rieck

    364. Das Fernsehen fälscht Bilder, die Polizei verfolgt Bagatellen – was steckt dahinter? - Prof Rieck

    01.03.2026 | 18 Min.
    Wieso gibt es ständig Anzeigen und Hausdurchsuchungen wegen Kleinigkeiten? Es ist der gleiche Grund, weshalb im Radsport so lange Doping verbreitet war: Zielverschiebung in Organisationen. Die hier dargestellte Theorie steht in der Tradition der Bürokratietheoretiker Max Weber und Robert Merton.

    Zu den 38 Verfahren wegen minimaler Kritik: https://www.welt.de/politik/deutschland/article699db827cfca786c686c9567/zulaessige-machtkritik-rentner-nannte-merz-pinocchio-staatsanwaltschaft-stellt-verfahren-ein.html

    STOPP: Bitte schicken Sie keine Mails an meine Uni-Adresse! Diese Adresse ist ausschließlich für dienstliche Angelegenheiten vorgesehen.

    Warteliste für mein Webinar über spieltheoretisches Verhandeln: https://www.rieck-verlag.de/verhandlungsinfo

    Das Buch "Die 36 Strategeme der Krise": https://www.amazon.de/exec/obidos/ASIN/B089CZ3Y6R/ref=nosim/christianriec-21 Als Hörbuch: https://payhip.com/b/4nBZl

    Möchten Sie Kanalmitglied werden? https://www.youtube.com/channel/UCSExr_QUT6h-4sGW5hGjrCA/join

    Die Mechanik des institutionellen Versagens: Eine spieltheoretische Dekonstruktion

    Wenn wir Organisationen wie die Polizei analysieren, begehen wir oft den Fehler, individuelles Fehlverhalten zu suchen. Doch es handelt sich um ein Gleichgewichtsproblem innerhalb fehlleitender Anreizstrukturen.

    Mertons "Trained Incapacity" Robert Mertons Modell der "angelernten Unfähigkeit" ist eine strategische Spezialisierung, die bei veränderten Umweltbedingungen versagt. Wenn Polizisten Kommentare wie "Pinocchio" verfolgen, folgen sie einem festen Algorithmus. Die strikte Einhaltung der Prozedur ist die optimale Strategie zur Risikominimierung.

    Max Webers "Eiserner Käfig" Für den Akteur verschiebt sich die Nutzenfunktion: Nicht mehr die Erreichung des Primärziels maximiert den Payoff, sondern die formale Fehlerfreiheit.

    Gresham's Law der Planung Herbert Simon zeigte, dass Routine die Reflexion verdrängt. Unter Zeitdruck wählen Agenten den Pfad des geringsten Widerstands. Moralische Abwägung wird durch regelkonforme Routinen ersetzt.

    Institutional Drift & Mission Creep Institutional Drift: Die Regeln bleiben starr, während die Welt sich dreht. Mission Creep: Um Budget und Status zu sichern, dehnen Organisationen ihre Aufgaben aus.

    Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme.

    Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung.

    Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/ X/Twitter: https://x.com/profrieck?s=21 LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck
  • Prof. Dr. Christian Rieck

    363. Steuer-Abzocke auf Kapitalerträge: Papiergewinne sollen versteuert werden - Prof Rieck

    21.02.2026 | 37 Min.
    Steuer-Abzocke auf Kapitalerträge: Papiergewinne sollen versteuert werden. In Holland hat gerade ein Gesetz die erste Hürde passiert, das Luftgewinne besteuern will. Hier einige Simulationen zur Wirkung einer solchen Steuer. Spoiler: Sie macht Altersvorsorge praktisch unmöglich. Beispielrechnung zum Gedankenexperiment: https://x.com/BitcoinNewsCom/status/2021978390870347923?s=20 Vereinfachte Berechnung bei Null-Volatilität und mit Freibetrag: https://x.com/EneNoob/status/2014629098518139344?s=20 WEITERE INFORMATIONEN VON TEAM RIECK

    Das Vermögensteuer-Paradoxon: Strategische Fehlanreize Das deutsche Bundesverfassungsgericht rügte die Vermögensteuer 1997 nicht aus moralischen Gründen, sondern wegen Verstoßes gegen das Gleichheitsprinzip: Die Unterbewertung von Immobilien gegenüber Geldvermögen verzerrte das Spielfeld. Eine Steuer auf unrealisierte Gewinne ist faktisch eine jährliche Vermögensteuer mit variablem Hebel. Frankreichs Erfahrung zeigt das Ergebnis: Die Kapitalflucht war so massiv, dass die Mindereinnahmen bei anderen Steuerarten den Ertrag der neuen Steuer bei weitem übertrafen. Der Staat spielt hier gegen seine eigenen langfristigen Interessen.

    Das Liquiditäts-Dilemma: Erzwungene Liquidation Wer ein hohes Vermögen auf dem Papier besitzt, aber über wenig Bargeld verfügt – wie ein Startup-Gründer oder ein Landwirt –, wird durch eine Steuer auf fiktive Gewinne zu einem verlustreichen Schritt gezwungen: dem Teilverkauf seiner Substanz. Wer Anteile veräußern muss, um Steuern auf einen theoretischen Buchwert zu zahlen, verliert strategischen Einfluss und die Motivation, das Unternehmen weiter zu skalieren.

    Internationaler Standortwettbewerb: Bestrafung für den Verbleib Viele Länder kennen eine Wegzugsbesteuerung – eine einmalige Gebühr beim Verlassen des Spielfelds. Der niederländische Vorstoß geht weiter: Er führt eine permanente Gebühr für die bloße Teilnahme am heimischen Markt ein. Wenn ein Land einseitig die Regeln verschärft, während die Nachbarn stabil bleiben, provoziert dies Ausweichreaktionen, die den Standort nachhaltig schwächen.

    Verhaltensökonomik: Die Gefahr der Panikverkäufe Verluste wiegen in der menschlichen Wahrnehmung etwa doppelt so schwer wie Gewinne. Sinken die Kurse nach einem Steuerstichtag, müssen viele Anleger gleichzeitig verkaufen, um die Steuerschuld für Gewinne zu begleichen, die auf dem Papier längst wieder verschwunden sind. Dies kann Marktabstürze wie eine Lawine beschleunigen.

    Die Asymmetrie des Verlustvortrags Der Staat partizipiert bei Buchgewinnen sofort durch eine cash-wirksame Zahlung. Verluste hingegen werden meist nur als steuerlicher Vortrag für die Zukunft gewährt. Die sofortige Zahlung entzieht dem Anleger Kapital, das nicht mehr für Zinseszinsen arbeiten kann. Der Staat agiert als Partner, der die Gewinne sofort einstreicht, sich aber bei den Verlusten auf einen Gutschein für später zurückzieht. Hinweis: Die angegebenen Links können Affiliate-Links sein, bei denen ich eine Provision bekomme. Haftungsausschluss: Dies ist ein Bildungskanal, kein Finanz- oder Medizinkanal. Der Inhalt meiner Videos bzw. Podcasts dient ausschließlich zur allgemeinen Information und ist kein finanzieller oder medizinischer Rat oder gar eine persönliche Empfehlung. Instagram: https://www.instagram.com/profrieck/ X/Twitter: https://x.com/profrieck?s=21 LinkedIn: https://www.linkedin.com/in/profrieck

Weitere Bildung Podcasts

Über Prof. Dr. Christian Rieck

Hier finden Sie die Tonspuren, zu meinen wöchentlich auf YouTube erscheinenden spieltheoretischen Analysen. Oft kontrovers, aber immer gut begründet. Wenn Sie keine Podcast-Folge verpassen wollen, abonnieren Sie gern diesen Kanal. Zudem würde ich mich freuen, wenn Sie auch meinen YouTube Kanal "Prof. Dr. Christian Rieck" abonnieren, falls Sie dies nicht schon gemacht haben. Wenn Ihnen mein Content gefällt, so zeigen Sie dies der Welt und mir gerne mit einer entsprechenden Sterne Bewertung. Viel Spaß mit meinem Content! Impressum: http://www.spieltheorie.de/impressum/
Podcast-Website

Höre Prof. Dr. Christian Rieck, Wissen mit Johnny und viele andere Podcasts aus aller Welt mit der radio.de-App

Hol dir die kostenlose radio.de App

  • Sender und Podcasts favorisieren
  • Streamen via Wifi oder Bluetooth
  • Unterstützt Carplay & Android Auto
  • viele weitere App Funktionen
Rechtliches
Social
v8.8.4| © 2007-2026 radio.de GmbH
Generated: 3/28/2026 - 10:22:24 AM