在2020年3月4日明镜火拍的《今天大新闻》节目裡，主持人陈小平博士和嘉宾香港媒体评论员纪硕鸣先生、台湾资深媒体人薛纯阳先生，讨论了近日成为中国舆论焦点的《外国人永久居留管理条例》，中国司法部进行就此条例向社会各界征求意见，引发广泛讨论，微博话题阅读量达几十亿，民意强烈的不满声浪，让中国制定政策者始料未及，司法部甚至关闭评论。中国民众为什么不满？真实民意为何？今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑刘欣女士，给大家介绍这些内容。 法广：这部条例一放上网征求意见，就引发中国网民大肆挞伐，究竟哪些内容让中国人感到不满、反应如此激烈？ 刘欣：关于这个问题，纪硕鸣先生谈到，虽然目前该评论区已被关闭，但阅读量仍然很大，经由观察可以发现，永居条件太宽鬆、条件范围不明确、外国人比中国人待遇更好、更能享受特权等等，都是中国网民论战的面向。以实际情况来看，中国政府在许多事情的处理上，中国人的地位已经低于外国人，现在政府竟然还想大量引进外国人，让他们享有买房、社会福利、义务教育等福利，这让中国网民无法接受，甚至有人发出“中国女孩只属于中国男孩”这样的极端评论。 法广：从公告披露的条例内容来看，这样的立法其实相当粗糙，对此主持人与嘉宾有什么看法？ 刘欣：陈小平博士认为，条例内容确实相当粗糙，如果没有制定细则，这样的法律往往没办法实施，因为没有相应的处罚条款，法律订了也是白订，条例几乎是把美国的移民法原封不动抄袭，但却没有反映出美国在实践过程中所遇到的问题，相关专业性极度缺乏，但中国的法律永远是模糊的，因为要为官员保留寻租和自由裁量权的广泛空间。另一方面，薛纯阳先生也认同陈小平博士的看法，他提到目前这样的内容如果没有细则就不能施行，因为没有细则就等于是口袋条文，可以由主事者在宽鬆的规定中恣意调整，移民比例、定额审批制度都尚未明朗，法律定义也不明确。 法广：从网民对这部法律的主流意见来看，某种程度上是中国民族主义情绪的爆发，这是否也是中国人与外国人长期不平等所导致？ 刘欣：纪硕鸣先生认为，从留言内容来看，可以看出大部分都是情绪性留言，会导致这样的结果，可能是该条例推出得有点仓促且不负责任，而且没有经过事先的评估与计算就贸然进行，未免让外界认为，这个公共政策的制定显然是摸着石头过河。此外，由于目前政府不被信任，任何公共政策一旦被放到网上征求意见，必然多数都是反对，因为对政府不满的人很多。尽管是为了中国经济社会的发展有必要引进国外人才，但若不将引进规则与数量解释清楚，一味说要让外国人参与中国梦的实现，这种口号是不会被人民所接受的。 法广：从条例来看，中国设定县级政府就能办理移民问题，这种层级的单位是否有足够的条件与能力来处理？ 刘欣：陈小平博士认为，依据现在规定，如果中央政府不制定细则，几乎全世界一半的人都可以往中国移，而打开移民大门就等于让地方政府乱来，因为地方政府有利益驱动，投资移民就是一个很好钻的漏洞，外国人一旦靠某种经济条件拿到永居权，就可在全中国流动，成为纳税人的负担。不过，陈小平博士最后也谈到，这样的征求意见只是为了民主程序做做样子，本质上来说，中国政府要立法，外人是拦不住的，比如网信办订一个法律就能管全中国网民，这才是中国的法律，只是用法律的外衣去包装，然后叫依法治国，实际上这法律掩盖的是中国的暴政。

在2020年2月5日明镜火拍的《六度头条》节目里，主持人马聚和连线嘉宾岳戈先生讨论中国最高领导人习近平最近的动向，他在肺炎疫情爆发后有连续7天没露面，直到2月5号才公开接待柬埔寨总理洪森来访，引起多方猜测。今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑罗芊芊女士，给大家介绍这些内容。 法广：2月3号晚上中国官媒央视播出习近平主持中共中央政治局常委会议并发表重要讲话的新闻，但完全没有习近平本人的镜头和语音，这是怎么样的一场会议？ 罗芊芊：这次会议有几个特别的地方值得注意。马聚和岳戈先生指出，从发布信息的方式来看，央视14分钟的报导只用了播音员的声音，没有穿插会议画面，这么大的消息却没有官媒现场采访相当罕见。第二点，开会的地点也不同以往，而是安排在北京301医院的常委楼病房里，这是继毛泽东在游泳池边、邓小平在家裡之后，又一次没有先例的常委会，传言是因为习近平连日操烦身体略有不适。 法广：这次会议有讨论哪些重点呢？ 罗芊芊：2月3号的常委会主要有三大重点，马聚和岳戈先生表示，首先是强调国务院总理李克强作为组长的中共中央防疫领导小组的指挥权；第二点是严加管控最近放松的舆论；第三点则是关于人事变动，也是最困难的一部分，高层对于湖北的情况有不同意见，这也导致地方的官员就算办事不力，到现在都还没被撤换。值得注意的是，隔天《人民日报》全文刊登新华社的通稿，而且另外还用红字加了两条总共六百多字的提示，不免透露出习近平神隐几天以来仍然心心挂念的“亲自”指挥。 法广：中国发生这么严重的疫情，外界迟迟没看到最高领导人勘灾的身影，是否暗示着指挥体系出了问题？ 罗芊芊：事实上，这次中国的防疫工作令许多人感到杂乱无章，除了地方上不同单位互踢皮球，北京当局也出现权责不清的矛盾。马聚和岳戈先生讨论到，目前存在“三个中央”的问题：首先是总理李克强担任防疫领导小组组长，1月27号到武汉疫区露面，但是隔天世卫组织总干事谭德塞来访，接见他的却是国家主席习近平，习更自称他“亲自部署、亲自指挥”，李克强只是多次召开小组会议部署工作；第三个中央则是国务院副总理孙春兰率领的中央指导组，从大年初一就开始进驻湖北省指导工作。使得底下的人现在搞不清楚该听谁的话办事。 法广：针对李克强亲自去了武汉这件事来说，对疫情有什么帮助吗？还是说人们更希望是习近平来视察？ 罗芊芊：现在无论是多大的官员到武汉，恐怕当地民众都还是一样心灰意冷，当局到底有没有瞒报谎报，永远都是个谜。马聚和岳戈先生观察到，李克强既没有军权，也没有纪委和组织部的权力，等于手上没有奖惩赏罚的工具，依照中国官场的规矩，根本很难叫的动谁去做事情，官僚体系呈现停摆状态。但也有民众出于务实的期盼，如果习近平能来或许武汉就能获得多一些资源。关于切确的时间点，习近平可能在4月访问日本之前去一趟武汉，或者在疫情出现拐点好转的时候再去，但也不排除在发生下一波重大不可控事件时露面。 链接：明镜火拍的《六度头条》节目。

在2019年11月25日到2019年11月27日明镜火拍的《点点今天事》节目里，新闻评论员何频分析，香港区议会选举的结果出炉，建制派大输不只让北京措手不及，更是一举拆穿港澳系统的欺上瞒下，在在反映出中国官僚体系的老问题。今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑罗芊芊女士，给大家介绍这些内容。该节目文字稿收录在第96期《内幕》杂志中。 索菲：香港区议会选举的结果出炉，泛民主派阵营取得多数席次，很多人感到惊喜却也不特别意外，但似乎跌破北京的眼镜，这情况可以怎么看呢？ 罗芊芊：这场选举不仅显示出香港人的民主素养，也反映了香港是中国领土上最合适进行民主选举的地方。何频先生认为，在中国媒体里面，香港的抗争运动一直被污名化为颜色革命，甚至被升高为中美争霸的桥头堡。他们之所以用这样一种方式来看待争取人权的正常活动，是中共的价值观和思维习惯使然，因此才会完全错估民意走向，像是《人民日报》、《中国日报》等等的民粹媒体，事前还只准备了建制派如何胜选的稿件和视频，根本没想过泛民阵营可以拿下86%的席次，来不及反应。 索菲：关于建制派的席次大幅缩水，以及对选举结果几乎相反的预测，北京当局或者港澳系统是否有进行检讨？ 罗芊芊：中共过去几个月对香港民意的污名化，不只扭曲了内地民众的认知，同时也欺骗了自己，尤其凸显出包括中联办、港澳办、港澳工委的港澳系统，对港工作的长期失误。何频先生观察到，这一群欺上瞒下的官员们从头到尾都只敢讲形势大好，只讲上头喜欢听的话，如今真相大白，结果更证明了这一套强加意识型态的作法在香港行不通。特首林郑月娥至少知道这时候应该说点尊重民意、自我检讨的话，那么习近平呢？如果他还是相信情报系统、港澳系统和各种嫡系的那种报告，什么都推给外部势力恶搞中国，那麽他的决定必然是更加粗暴，这只会进一步摧毁香港。 索菲：与过去相比，目前中共的决策系统存在哪些问题？ 罗芊芊：根据何频先生观察，中共内部现在信息错误的程度远远超过毛泽东时期，甚至比文革时候还要恶劣，这是习近平万万没想到的，虽然他当过基层官员，一路到今天的定于一尊，但是他并没有真正了解官僚体系已经狡诈到什么程度。官员们没有因为习近平打击腐败而停止腐败行为，他们很懂得保护自己、怎么欺骗老百姓，以及怎么骗过习近平，他们也不怕犯错，总是用更大的错误来掩盖之前的错误，所以才有刚提过的严重误判香港局势问题。这次港澳系统比较倒霉，一场选举让他们大穿帮，反观其他系统只是还没有机会穿帮而已，否则结果也是一样的。 索菲：最近有外媒说习近平受到“四面夹击”，因为他同时要处理香港、新疆、王立强爆料影响台湾选情，以及中国经济走下坡的问题，这对他的地位有影响吗？ 罗芊芊：事实上，无论是港台还是新疆，在中国的权力体系都属于比较边缘的议题，贪污腐败外加欺上瞒下才是中国官场更要警惕的坏习惯。何频先生分析，虽然党内现在没有人可以推翻习近平，但是他周围的人却可能把他推进陷阱里面。之前习近平改变国家领导人任期制度，高层没什么意见就很明显了。另外，从他打造的权力体系来看，有一批人的能力有限却受到重用，因此对习近平怀着感恩之心，他们非常懂得迎合谄媚。但习近平忽略了这一点，他听到的尽是对自己的吹捧，却没看到底下过度执行他的意志、极尽打压民间。今天习近平的确是坐稳江山，但是亲信们的种种作为其实是害了习近平，只不过双方面都还没察觉到问题的严重性。

在2019年10月22日到2019年10月30日明镜火拍的《点点今天事》节目裡，新闻评论员何频分析，日前中共召开19届四中全会，但是被质疑内部出了问题所以延后，也有人说习近平可能在这场会议上指定接班人，究竟这些消息有多少是空穴来风。今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑罗芊芊女士，给大家介绍这些内容。该节目文字稿收录在第95期《内幕》杂志中。 法广：在这次中共召开19届四中全会之前，很多消息都说因为内部出了问题所以推迟了，真的如此吗？ 罗芊芊：关于四中全会首先要澄清一点，它并不像外界猜测是习近平或者是中央延后时程。何频先生观察到，按照中共党章规定，在每一届党代表大会的闭会期间，每年召开一到两次全会，例如去年年初相继开了二中全会以及三中全会，那是因为习近平想要修改宪法，北京就尽快为他一个人开了三中全会。掌握了这一点以后，就能明白四中全会不仅没有推迟，而且还依照原本的安排在10月份召开，大局非常清楚，现在不是习近平遇到问题，而是他的权力没有遇到体制内的挑战。 法广：《纽约时报》日前爆料王岐山涉嫌受贿，以及栗战书和汪洋安插子女到德意志银行的问题，于是有人把这件事和四中全会可能出现的人事变化串在一起，何频如何解读？ 罗芊芊：事实上，这份报告是德银内部人士提供的材料再加上德国媒体的调查，并不是像有些人讲的北京刻意放风声来应对四中全会。何频先生认为，《纽约时报》点名的这些人基本上与四中全会已经没有什么关系了，只不过发表的时间点刚好接近四中全会，因此被误认两者存在关联。但就算有中共高层被列在名单上，也不会影响他们现在的职务，更不用说其他早就退休的老人，像是江泽民、温家宝等等。总而言之，如果四中全会出现人事调动，主要原因不会是这篇报导。 法广：这阵子陈敏尔不断出现在新闻版面上，传言他就是习近平的接班人，四中全会将确立他王储的地位，但目前看来并非如此，有什么内幕吗？ 罗芊芊：其实何频先生早在19大之前就预测过，太早确定储君人选会造成还在台上的领导人没办法做事，因为各种吹捧都会转移到未来领导人身上，果然后来19大没有立储。至于现在为什么又出现这种说法，何频先生分析谣传的成分居多。尽管以前的四中全会确实有过一些人事异动，但这次幅度有限，一来是处理好当前的问题比较重要，二来是陈敏尔身为重庆市委书记，居然把这样一个经济高度发达的城市GDP弄成低于全国平均，如果现在就让他当皇储有点说不过去，更何况习近平自己还想多做几届。至于有人说陈敏尔会先调任北京市委书记，这就不属于这次全会讨论的范围，要等到全会过后才知道。 法广：这次四中全会喊出“中国之治”，这个新名词具有哪些意涵？ 罗芊芊：这次会议的重点除了以政治局的名义向中央委员会做出报告，针对当前的各种形势做分析、提出对策，更重要的是提出所谓的理论体系，也就是中共准备大力宣传的“中国之治”，以此概括中国模式。但是何频先生认为，这一套没有民主自由、忽视人权又不顾后果的经济发展模式，既不稳定也不适合别人模彷学习，之所以会在这个时候推出中国之治，恰恰反映出现在中国官场最主要的工作就是尽其所能吹捧当权者。

在2019年9月30日到2019年10月2日明镜火拍的《点点今天事》节目裡，新闻评论员何频分析，日前中国举行中共建政70周年盛大庆典，有些老人不得不拖着病体出席，除了履行政治机器人的本分以外，还有哪些必须露面的理由。今天的《明镜书刊》节目，我们请来明镜电视编辑罗芊芊女士，给大家介绍这些内容。该节目文字稿收录在第94期《内幕》杂志中。 法广：前阵子北京当局忙着筹备70周年庆典活动，除了阅兵式的阵容以外，许多人也在猜测天安门城楼10月1号究竟会出现哪些人物，而出席与否又代表什么意义呢？ 罗芊芊：这个问题可以从中共的政治体制谈起，从毛泽东时期到现在，其实它的文明程度并没有太多进步，加上党内的权力斗争不像美国那样摊在台面上，所以大家还是习惯通过一些指标性的公开活动检视高层领导的动向。然而，何频先生认为，除了被关在秦城监狱里的周永康、郭伯雄等人，习近平不太可能去动这些所谓的老人，所以10月1号出现在天安门城楼的人固然证明他们没有问题，但是那些没有到场的前任政治局委员或者政治局常委，基本上也不太可能有大问题。 法广：胡锦涛是大家最关注可能不会出席庆典的人物之一，因为7月底举办的李鹏告别式，当时他是以身体欠安的理由缺席，更何况他们两人关系匪浅，不过10月1号胡锦涛还是现身天安门了，这是在硬撑吗？ 罗芊芊：中国的国庆说穿了就是一场精心安排的年度大戏，虽然江泽民和胡锦涛这样的老人家健康状况不稳定，但因为他们基本上都属于“政治机器人”，这个时候有必须扮演的角色，所以不得不在大太阳底下折腾、连续看几个小时的表演。何频先生表示，别看天安门城楼站了一大批老头好像很热闹，其实大家脸上几乎看不到应有的兴奋神情，要知道元老们定期露面最主要是在交代两件事情，首先是亲自给习近平站台，以此表达对习核心的支持，第二是通过自己出现在天安门告诉大家“我人还在”，也就是要各方势力继续把我当一回事。 法广：习近平去年阅兵式脸色凝重，而且检阅军队时罕见地行了“左手礼”，这次大家也都在猜习近平的手会怎么举，为什么这样的话题会引起热烈讨论？ 罗芊芊：一个人的小动作往往反映出他的内心状态，就连领导人也不例外，这次习近平的左右手都没有举起，神情还是一样凝重，何频先生事前也已预料到这样的结果。他认为这代表习近平既不敢坚持原来的错误，但又不想纠正错误，甚至连对军人应有的尊重和礼节都没有做到。值得注意的是，他还向全世界宣示“我们中国谁也不能撼动”，这些语言就像是一个暴发户或者受害者发出郑重警告，只不过使用暴力手段侵略他国领土的时代早就过去了，如果还停留在一百年以前的心态，不但是未能正确看待历史，也没有认清当年被欺负自己也有部分责任，并不利于中国的正常发展。 法广：前面提到说，让元老们上天安门城楼可以显示习近平背后有他们支持，那么现在中共的权力到底掌握在谁的手上？ 罗芊芊：习近平表面上是定于一尊，但其实这“一尊”，只要有元老们存在，只要他还需要老人们陪他一起站在天安门，也就意味着他根本没有摆脱中共体制对他的牵制和影响。何频先生强调说，习近平毕竟不是一个皇帝，更不是一个民主程序产生的领导人，所谓的权力合法性还是得靠黑箱作业。如果想彻底摆脱元老们对他的影响，那么只有当他的权力是来自于真正民选、中国落实民主化的那一天，否则无论换谁上台都还是得和党内前辈互相作作样子，这就是每年国庆总会看到的“一团和气”画面。