Partner im RedaktionsNetzwerk Deutschland
Radio Logo
Der Stream des Senders startet in {time} Sek.

公民论坛

Podcast 公民论坛
Podcast 公民论坛

公民论坛

hinzufügen

Verfügbare Folgen

5 von 24
  • 夏明:目前中美国内各有燃眉之急,两国避免骂战变热战
    美国众院议长佩洛西不顾中国言辞恐吓与实弹军演武力威胁,以及美国国内的各种非议之声,于8月2日晚间抵达台北,实施了富有争议的访台行程。佩洛西的台湾行仅持续了19小时,但是这次旋风式的访问却挑动了两岸的敏感神经。8月4日起,中国人民解放军在环绕台湾岛的6个海域展开72小时的实弹军演。台海军事紧张局势空前升级,引发国际社会密切关注。如何看待佩洛西的本次台湾行?此行将对美中关系造成怎样的影响?中国打算通过空前规模的军演传递怎样的信息?对此,我们请纽约市立大学研究生中心政治学教授夏明先生来阐述一下他的看法。 法广:首先,请谈谈您如何看待美国众院议长佩洛西访台?佩洛西坚持访台的意义和目的是什么? 夏明:是,我觉得美国众院议长佩洛西访台,意义是多方面的。首先佩洛西议长在出发之前,她也撰文,讲述地非常清楚:她访台的主要目的,其实是跟她一生重申的理念是相吻合,也就是她一直是支持民主、关注人权。从她1991年在天安门广场打出“支持勇敢的天安门的牺牲者”(这个横幅),到今天她访问台湾,其实都是她的整个从政生涯贯穿始终的这么一个理念。所以她的访台,对她个人来说-尤其是我们已经听到了传闻:她在这次议院选举结束以后,她就应该从议长的职位上退休下来。因为以前也承诺:她不会再做议长,会让年轻人上去。也就是说,对她的从政生涯,应该说是一个比较高峰的一个总结。所以对佩洛西个人-她的选区是旧金山-这么一个对华人都非常重要的一个选区,我相信她的许多的做法都具有象征性的意义。 如果我们看到其他大的一些影响,当然使世界的格局更明晰化。因为佩洛西的访问跟美国今天所做的一切,其实是强化民主国家联盟。民主国家面对专制联盟的崛起、尤其是中国跟俄国的事实上的结盟。在整个美国和西方国家、还有像亚太这些国家,包括四国联盟,她的很多的做法,今天受到更清晰的表述。也就是说,为了美国的民主国家联盟,美国对台湾的支持是必须得明晰。也就是说,以前台湾处于一个非常模糊的地位。那么今天台湾,就被作为一个事实上独立的国家在对待。我想这对美国跟中国关系、对世界的战略格局,都是一个更明晰的表述。当然,另一方面,我们也必须看到:这个表述,从拜登总统的角度来说,他说,我们没有改变对华的政策。也可以这样认为:他没有改变对华的政策,没有改变对“一个中国”的支持。但是随着台湾的民主的健全和民主的成熟,随着台湾在民主联盟中受到更多的尊重、支持、和美国的保护,这里边你就会发现:所谓的“一个中国”的这个原则,其实内容上已经发生了变化。到底“一个中国”的原则,是中华民国还是中华人民共和国?到底“一个中国”这个原则,最后是由专制的领导人来界定?还是由人民有发言权,也就是说通过民主选举的方式,人民有参与、决定自己未来命运的权利?这一点,我相信给中共都带来了非常大的挑战。所以,我觉得这个访问,从这些长远的意义上来说,都应该是非常重要。 但是另外还有一些小的(方面),就是佩洛西议长和拜登总统都是民主党的领导人。他们现在面对着美国国内的民主一些挑战,因为我们知道,川普想卷土重来,美国现在也在经历一些社会危机、经济危机,包括通胀、石油涨价等等。所有这些东西让美国的老百姓当然也都有很多的不满。如何让民主党在即将到来的中期选举中获得选民的信任、甚至获得亚裔选民、尤其是很多中国大陆选民、有大陆背景的选民,他们这些人的信任?那我觉得民主党必须得让老百姓认识到:它对美国民主的捍卫、对中国专制崛起的强硬,在整个的中美关系过程中,不要表现出它的示弱。这些对美国的选举也都会有一定的影响。对美国的民主党,这个事情(佩洛西访台),应该说是有好的影响。因为它没有像共和党所攻击的那样说“民主党就是跟中共妥协”,没有掉入这么一个指责中。当然另外,台湾也在进行地方选举的准备,也就是今年年底、11月,也要进行市县的选举。作为民进党来说,市县选举的成功,决定未来的总统选举,尤其是蔡英文连任两届以后,她以后应该把权力交下去的话,民进党怎么样能够站稳脚跟?这些都是比较积极的影响。我们对政治家的行动和他们的行动逻辑,不能只看大的东西。他们很多的行动跟他们自己的权力、地位、和他们如何帮助他们政党执政,都是会有些关系,所以这里面还是有些现实的意义。 法广:佩洛西离开台湾后的翌日,北京便在台湾周边启动了规模空前的实弹演习,此一行动也引发了国际社会的非议。您对此作何感想? 夏明:佩洛西议长的访问,当然对北京是一个很大的挑战。因为我们看到,北京在议长佩洛西出访之前,就高调用这种强硬威胁来对付佩洛西,以为如果把话说狠一点、威胁再说得重一点、另外再有一些霸凌的语言,它觉得佩洛西可能就会改变她的行程,或者说拜登总统也会给佩洛西施压。因为我们也看到,就在佩洛西访问的前一天,《纽约时报》的专栏作家托马斯-弗里德曼也写了文章认为:佩洛西不适合现在这个时候去访问台湾,会恶化美国跟中国的各种关系,而且代价太高,没有任何实际的成果。所以你可以看到,佩洛西议长的访台,当然也受到了美国国内一些人的质疑。但是对中国来说,它的霸凌、它的威吓最后是没有产生效果。这点跟佩洛西的性格当然是有关系的。因为佩洛西这个人是捧大的、不是吓大的:她从小就出生在一个名门的官宦家庭,所以从小受到各种的呵护,她是一个照着自己的意志和性格要干自己的事情的人,不是那种任何人、尤其是任何男人可以指点她、控制她的行为的这么一个女性。所以我觉得,中国当然在这方面有一种失算。这种失算让中国政府当然有一种恼羞成怒的感觉。所以无论是它的外交上的谩骂、还是军事上的、东部战区的这么一个实弹演习,它都是想给它自己挽回一种面子。或者就是说,让美国接受所谓的一种教训,让美国和台湾付出一种代价,让这种事情不再发生。但是我觉得这个做法也是一种事倍功半的。因为首先,中国跟美国其实在军事武器上研发和它的质量等等方面也有一定的差距。所以对中国来说,它的牌最好是模糊、神秘,它的国之利器不轻易示人,恐怕它的威慑力量更大。把它的一些所谓的好的武器,把它给放出来,像放礼花一样,让大家观摩一下、让大家看了一下。其实这些东西对于台湾、对于日本和美国来说,都是最好的情报收集、情报分析,对中国的战略基本上也是一个摸底。这种做法其实是事倍功半的。另外一个,正好这个事情发生的过程中,也正好是东盟在聚会,中国、日本和美国作为东盟10+3,也都在参与这些东盟的协商的一些会议。如果中国在这个时候发飙,而且有一点降落到了跟金正恩的这种耍混的这么一个量级-我们知道,金正恩作为一个长不大的孩子,他会耍恶脾气,什么事情得不到满足,他又没有其他办法来解决,结果就放一个导弹-那你可以看到中国政府其实是一个外交失败,然后现在就变成了一个是耍混、使性,这其实对一个大国的国际形象是一种非常大的伤害。因为一个国家领导人,他现在暴露出了他的性格、心理和精神状态,让全世界看到中国变成了这么一个可以任意使性、没有克制。你可以看到,蔡英文总统发了声明,说的很清楚。她说:我们希望中国成为一个理性行事的国家。所以从国际社会的角度来看,中国已经丧失理智了,没有理性了。它的许多行为处事,让大家觉得已经有一种疯狂的这么一个形象,这对中国来说不是一个好的事情。 当然另外一个重要的,我们也看到,因为这些它连续两小时发了-我记得有说是9发导弹、或又有说是11发导弹,我说不清确切数字了-它发出去(导弹),但是人们看到新闻报导,中方说:(导弹)全都是精准地到达了预定的目标。但是海外的各种报导也说,第一,它的导弹,基本上还是没有穿越台湾本岛,斜插过去,没有从台湾本岛穿越,而且它很多从高空这样弧形下去,对台湾也没有实际上带来太多的影响,这也是一个好事情。但是另一方面,日本防务省已经提出了抗议,说有五颗导弹已经落到了日本的专属经济区里面。这就可以看到:对中国(来说),多大程度上它到底是显示自己的实力、显示自己武器的优良、还是暴露出它的软肋、它的一些弱点?同样的,它是想对台湾进行一种威慑、或者说把台湾问题就说成是“我们中国国内的内政问题”,不容国际社会任何来插手。但是,它这个时候如果把导弹发到了其他国家,尤其是美国的盟国-日本的专属经济海域,这样是不是把台湾问题完全就是变成一种国际问题?等等。这都是它恐怕不想达到的。 所以我觉得中国政府当然有许多可以检讨,它应该检讨的、最重要的一个问题就在于:当华春莹,作为中国外交部的发言人说:今天的中国已经不是八国联军时代的中国,强权、列强来欺负中国的时代已经过去了。但是,她没有学到最根本的一个教训。这个教训就是:当一百多年前,是列强的时代,当那个时候,是靠科技和军事在外交上来交流的话,那么中国今天,它没有与时俱进,它不知道今天这些列强、这些世界大国也都还是有军事武器。就在蔡英文跟佩洛西见面的那一天,美国就在阿富汗采取军事行动,就用远程的导弹匕首击毙了基地组织的最高领导,所以就可以看到:列强或者大国,还在继续有它的高精尖的武器。但是另一方面,列强和大国基本上现在都绝对不会首先炫耀自己的军事武器,而是通过外交来解决各种的冲突和问题。这就是理性、这就是人性。但是现在中国,你可以发现:它丧失了理性,它也没办法赢得人性,所以当它继续要给西方大国、或者世界上大国再继续叫骂,也就是说,西方的国家在进步,但是中国、像华春莹他们整个的思维还没有进步,还只是停留在慈禧太后的和义和团的水平。 法广:佩洛西访台会否令本已紧张的美中关系进一步升级? 夏明:对,佩洛西议长访台当然是中美关系紧张的一部分,因为中美关系的紧张当然涉及到台湾问题。但是台湾问题不是中美关系的全部。因为中美关系还涉及到许多其他的战略,包括中美关系里面涉及到的:无论是知识产权、间谍战、对美国高科技的威胁、一大堆的事情,还有国际战略像:跟俄国结盟、在全世界各地跟美国作对,把美国当成自己的一个最主要的敌人。所以佩洛西议长访台,当然只是这个大的格局中的一部分。中美关系的一个结构性的格局是非常的恶化,而且还会继续。这一点目前是没法改变的。因为以习近平目前的战略思维和中国的现在的态势,这种关系只会出现不断地紧张。中美已经进入了冷战,下面的管控就是避免热战。所以中美关系要得到改善,在现在的习近平的框架下,绝无可能。所以我认为佩洛西的访问只是中美关系紧张的一部分,但并不是说它实质上地恶化了中美关系。当然中美关系有很多的内容-就像我刚才讲的-所以中国跟美国也都不愿意让中美关系在现在的情况下进入热战。对习近平来说、对拜登来说、对美国来说,他们都不愿意现在进入一场直接的军事冲突,进入热战。因为全世界要解决的问题太多了,无论是疫情、还是经济、还是气候变迁等等。所以我认为,从表面上来看,这次佩洛西议长的访问,好像让中美关系进入了一个危机模式,但其实当拜登总统给习近平讲道:我们也不支持这样、也不赞成、也不建议这样去访问,但是这完全是南希-佩洛西的个人决定,她做什么决定,我们都尊重。所以那你可以看到当美国总统给习近平有这么一个表态,也是给习近平一个很大的面子。作为习近平,他现在也需要稳定他的国内的政治格局,因为他也需要在经济上能够稳定,毕竟中国的经济在今年第二个季度也出现了萎缩、负增长。所以对习近平来说,他要管控他的一系列的危机,他并不想让中美现在进入到一种完全的危机升级,尤其是中国在经济上、技术上、许多方面、还有中国的这些高官和家属等等在移民、在生活等等方面,还都需要美国和西方。所以从表面上来看有影响,但是从实质上来看,在南希-佩洛西访问之前,中美两国领导人的对话已经达成了一个比较好的共识,即:我们大家各自按我们的剧本,把戏演下去,但是不至于直接造成冲突,所以大家都看到的是:你来、我往,你走、我进。并不是说:我们两个共同在台上直接的面对面的交手。所以我觉得,中美关系从目前来看,双方的现实需要让他们不可能走向直接的冲突。
    8/6/2022
    16:03
  • 陈破空:佩洛西访台属于外交事务,中共军事威胁该不该?
    在美中两国紧张关系的背景下,美国众院议长佩洛西开启了亚洲的访问行程。近来,佩洛西打算利用亚洲行程之机出访台湾的消息引发了各方的关注和不同反响。北京更将佩洛西访台视为“重大挑衅”。佩洛西在启程之前,始终对是否实施访台计划保持回避,这种表现更加引发各方猜测不断。7月30日,中国宣布在南中国海举行实弹军演。这次军演将起到怎样的作用?北京为何对佩洛西访台反应激烈?我们请旅美政治评论家陈破空先生谈谈他的看法。 法广:在佩洛西开始亚洲行程前,习近平与拜登在7月28号通了电话,他们究竟谈了什么?这次会谈能否缓解中美关系?习近平表示:玩火者必自焚,这一表述是否针对佩洛西访台? 陈破空: 习近平跟拜登本次会谈是拜登上台以后的第五次,也可以说是一个既定的日程。但是,这次会谈(持续了)两小时零17分钟,双方所公布的内容都很少,说明很多内容没有公布。根据谈话的气氛来看,台湾问题是谈话的一个重点,而习近平有关美国众议院议长佩洛西访台,又成了一个重点中的重点。因为共产党、中共那边,出了一个“一手硬”、“一手软”的这么一种做法。一手硬:就是通过党媒和军方发言人、外交部发言人去威胁,对佩洛西访问台湾发出种种威胁,极限的威胁;另一方面,一手软:就是通过习近平跟拜登之间所谓联手外交、联手对话、去向拜登求情,希望拜登能够打招呼,让佩洛西不要访问台湾,免得给习近平制造难堪。而习近平正在争取连任,不希望因为佩洛西访问台湾这个事情削弱他在党内的地位。 但是,美国是个三权分立的国家,拜登在表面上表态说:这(佩洛西访台)不一定是个合适的机会。但他也不能够阻止佩洛西访问台湾。而军方,如果佩洛西一旦启程,军方也会给佩洛西提供完备的保护。所以我想,习近平跟拜登通话,就是在佩洛西访问台湾这样的前提下,习近平做了一个最后的努力、阻止她访台的努力。 法广:佩洛西访台的消息引起轩然大波,北京表示:中共军方不会坐视不管;您如何看待这种军事威胁? 陈破空:中共军事威胁非常空洞,现在看来有三个方面:一个方面,就是它在中国的沿海、围绕佩洛西到印太地区的行程,有五次军演,军演是从福建的平潭到海南岛的琼州海峡,都在中国大陆的沿海一侧,离台海中心线很远,远没有靠近台湾。所以这种军演显示:中共只是象征性的、主要是给国内民众交代,有一个台阶下。所以并不是要有真动作。第二个层面,就是中共军方在佩洛西启程的当天,中共的空军有一个发言人说,空军有各种机型绕“祖国宝岛”飞行、绕台湾飞行,其实也就是暗示了空军的动作,最多也就是像前两年一样,去袭扰台湾。因为前两年,中共的各种战机去袭扰台湾,不断地上升架次:从每天八架次、达到每天13架次,后来达到每天38架次、39架次。。。去年2021年,中共国庆节的时候,袭扰台湾的架次达到56架次,创下历史纪录。那么中共的空军就暗示,这回如果佩洛西去台湾访问,中共空军的动作,也就是派出飞机去骚扰台湾、袭扰、进入台湾的防空势力区,但并不是台湾的领空。那么在这个袭扰的过程中,可能会增加架次,比如达到100架次。这个程度就是它最大所能做的了。另外,美国的军方和情报显示,说中国的军队并没有大规模的调动,不管是空军、海军、还是陆军,没有大规模的出动。所以美国并不认为:中国放出来战争威胁、军事威胁,就会当真成真。况且,美国在亚太地区有里根号航空母舰。 另外,佩洛西出发之后,有四架战机伴飞、四架战机护航,还有空中加油机、空军的空中加油机护航。而佩洛西乘坐的是C-5大型军用运输机,都可以说做了万全的军备或者防备。 法广:中共发动一系列军演,却不能起到威吓作用,那么他的目的是什么呢? 陈破空:正如我刚才讲的一样,这些军演都是在中国的近海、都是举行象征性的军演,主要是做给中国大陆老百姓看,对台湾没有任何的恐吓作用。 台湾方面也在有军演。台湾有连续两场军演,其中有一场汉光军演。而台湾的军演是包括总统蔡英文亲自到现场视察和督导。而在马祖这一带,中共放无人机去侦察,台湾的国军还首次发了信号弹驱离。就说明当中国有炫耀武力升级的时候,台湾也在升级它的防范措施和武力的警告措施,也是大范围的-可以说-策应美国众院议长佩洛西访问台湾,所以就是说,台湾的国军和美军会协同针对中国。 法广:北京为什么对佩洛西访台做出这么大的反应?当年基辛格和尼克松防访华时,中美两国也没有外交关系,这是否反映出一种前后不一的历史逻辑? 陈破空:对,中共无法解释这种前后不一的历史逻辑。因为它现在要说的是:美国跟大陆的中华人民共和国有外交关系,而跟台湾的中华民国没有外交关系。所以美国的众议院议长去访问,它就觉得受不了,要跳脚,好像违反了什么“中美建交公报”、或者“三个公报”等等。但是,实际上,美国国会通过了台湾旅行法,就是说美国的高级官员完全可以合法地访问台湾。另外,中共在1972年接待美国的政治人物基辛格,甚至总统尼克松去访问的时候-当时美国是跟台湾的中华民国有外交关系,跟大陆的中华人民共和国没有外交关系-。如果今天的中共要抗议佩洛西去访问台湾,它应该早一点抗议尼克松去访问中国,因为按照它的逻辑,只有建交关系才可以(访问),没有建交关系就不可以(访问),所以它的逻辑就不能自洽。只能说中共现在之所以发生抗议,它就是自己下不了台,把调子拉得太高,没有退场的余地,反而把自己陷入了一种进退两难的尴尬境地。尤其习近平上台以来,搞民族主义,口口声声要拿下台湾。所以台湾问题就非常的敏感。所以总的来说,习近平是要对国内交代。因为民族主义是把双刃剑:你可以把民众煽动起来、搞民族主义、就是所谓的爱国主义;但是另一头,这个民族主义燃烧到一定时候,对中共政权也可能构成威胁,就是小粉红、老粉红会倒过来说“你太软弱”。那么这个双刃剑就可能指向中共本身、刀刃向内。所以中共逻辑不能自洽。它面对民族主义的操弄,它逻辑上也不能自洽,而且是自相矛盾。 法广:中共即将召开二十大,习近平在争取连任,佩洛西此时访台,将对习近平在党内的地位和连任带来怎样的影响,对他有利还是无利?   陈破空:这次美国的众院议长佩洛西访问台湾,作为美国的三号人物访问台湾,可以说给习近平出了个难题。可以说,这是美国一个非常含蓄的动作,就表明:二十大,美国并不支持习近平连任。因为整个国际社会都不支持,希望习近平到点下班、到站下车,跟中国国内的民意、党内官员、党员、多数人暗中反对习近平相关。因为他出的难题是:习近平“硬”也不行,“软”也不行说:如果习近平“软”、认怂,对佩洛西的访问没有强硬的表示,那么就可以说:你所谓的要拿下台湾-因为他的表示是要在任内拿下台湾,甚至把拿下台湾作为他连任的基础、称帝的基础-那现在如果你很软,不能够对美国示强,你怎么可以表示能够拿下台湾呢?但是,他如果硬了,引发了战火,比如说擦枪走火、中美开战、或者是台海开战,让习近平自己下不了台,比照中共现在现有的军力并不足以对付美军,更不足以对付美军所领导的国际联军,包括台湾、日本和广阔的联军。在这样的情况下,习近平必然战败。如果战败的话,他的连任就更告吹了。也就是说,这次佩洛西给他出了个难题,他“硬”也好,“软”也好,采取行动也好,不采取行动也好,最终都会削弱习近平在党内的地位、削弱他的权威、甚至可能影响到他在二十大的连任部署。他的连任已经存下了一系列的变数。那么这次佩洛西访问台湾,有可能在他的变数的清单上又增加了一项,而且是重大的一项、重大的挑战,对习近平的权力和权威。
    7/31/2022
    9:52
  • 台湾学者李志强:大陆金融业系统性危机已到关键阶段
    自2021年中国恒大集团陷入巨额债务危机以来,中国房地产业泡沫破灭是否会外溢成更大规模的危机一直引发海内外广泛关注。如今,房地产业显现的危机似乎正向银行系统蔓延。2022年入夏以来,越来越多的烂尾楼案例正引发预售屋业主的不安。一些业主开始以“停贷”的方式,拒绝继续为始终拿不到手的房屋支付贷款月供。与此同时,河南一些村镇银行储户因为无法提取存款也在7月初大规模集会抗议,并遭到警方暴力驱散。但各种信息显示,储户无法提取存款现象显然并不是河南独有。这两起事件是否预示着中国金融领域的某种危机?台湾淡江大学中国大陆研究所专注研究财经专题的李志强副教授接受本台电话采访时表示,中国大陆的金融风险越来越大,而最后埋单者始终是中国老百姓。 中国金融业风险越来越大 法广:李教授您好。近期中国银行系统发生两起事件引发关注:一起是河南一些村镇银行的储户提不出存款,另一起是房地产业主面对烂尾楼情况硬性停贷,也就是停止支付贷款月供。这两起事件都与银行有关,两起事件反映出的问题是否有共同之处? 李志强:这两起事件反映出中国大陆金融系统的确有一些风险存在。尤其是今年第二季度,新冠疫情对房地产方面的影响相当严重,很多房地产开发商资金周转非常不顺利,我们因此看到有些楼盘没有继续盖,因为建商没有钱。他们之所以没有钱是因为他们之前囤积下来的房子没有卖出去。这种情况其实去年下半年就已经开始,但今年1月份特别严重。 1月份房屋销售金额减少了46%,是12年来最大跌幅!所以,房地产行业的风险已经开始扩散到银行系统:很多房地产开发商因为资金缺乏,就会使用预售屋的资金用于其它日常方面的开销,而不是在盖楼。那些业主看到房子没有盖,就会担心,为维护自身权益,决定停止继续缴房贷。从中可以看出,中国大陆房地产业的不景气相当相当严重。 河南财政银行提款困难事件其实与房地产业不景气有一定联系。为什么银行没钱给客户提取?理论上讲,银行至少应当有部分准备金预留给客户随时提领。客户提不出钱说明银行方面也缺乏资金。但为什么如此?一方面是可能因为景气不好,此前贷出去的款项收不回来,另一方面可能就是我们刚才提到的违规使用,他们先借给一些建商使用,这就使得一般储户的存款无法提领出来。河南财政银行事件据说总共金额是400亿人民币,牵扯到40万人!相当多。之前有部分人上访,事态变得比较严重,才为公众所知。但我相信在很多地方都有相关的情况。这暴露出中国大陆长期以来的金融风险因为目前经济不景气而显得格外严重。所以,我们很担心,万一处理得不好,它可能会扩散成地区性的、甚至是全国性的情况,因为目前看到的资料显示,各地目前有270多家建案处于烂尾状况,遍布十几个省。再加上一些储户无法提款情况,如果继续扩大下去,这对整个中国银行系统都会是很大的一种危机。 银行监管缺位 法广:关于烂尾楼事件。一方面有停建造成的烂尾楼,另一方面有业主因为看到房子建不起来、或者没有在建、或者到期不能领到房子而决定停止支付月供。银行在其中扮演的是什么角色?是中间受害方么?还是它没有扮演它本应扮演的角色,从而导致了今天的情况? 李志强:我觉得是后者,是它没有扮演应该扮演的角色。理论上讲,预售屋的业主每月应当缴付房贷月供,这笔钱应该是用于建案的继续推动,也就是用于继续盖房子,而不是用于其它用途。但目前看来,显然是开发商把钱用在了其它地方,而没有在盖房,所以银行要负很大责任…… 法广:它的责任是什么?是监管不到位? 李志强:对,这笔钱本应专款专用。比如,银行在看到房子没有盖,就不应该允许建商、开发商用这笔钱。这样才合理。 法广:您刚才提到这些房企因为没有资金可以继续施工,所以出现烂尾。这至少是原因之一。但这与中国政府的贷款政策是否也有关呢?在此之前,比如恒大危机,它在一定程度上和政府收紧对房企的贷款,导致现金流出现困难有关。这次发生危机后,政府又出台政策,要求银行放松贷款限制,要尽可能向开发商提供贷款。这些措施是否前后矛盾呢?眼前的危机的根源是否其实还是在政府呢? 李志强:是。因为房地产方面的政策已经开放相当久。2008年金融海啸之后,中国大陆有一段经济复苏期。但是,一直依赖房地产业,会造成房地产业的泡沫。现在这些泡沫可能开始慢慢破灭。我们看到中国大陆很多地方房价已经高到一般民众没有办法支付。就是说,过去,因为怕经济不好,怕经济衰退,政府一直在放宽在贷款方面或在其它方面的一些政策。但这样做,风险就会越来越大。因为买房其实是一种杠杆作用的交易。买房只需缴首付款。举例来看:比如首付总金额的三成,如果今年房价涨三成,相当于买主赚了一倍。过去一直在放宽首付的比例,或者放宽贷款期限,从20年延长到30年等等,这其实都是在把杠杆不断放大。但一旦房地产不再继续像过去那样上涨,因为它已经超过了一般人的购买能力,就开始有人不再愿意购房。从去年恒大事件以来,一直到今年都有这样的效应。因为买主中可能有一半人都不是要永远住在那里,而是要赚买卖的差价。但如果房价不再涨,他们就会缩手不再买。而开发商手上有太多房子卖不掉,资金就会有问题。过去十几年来房地产一直景气的时候,房价即使会稍有回跌,但马上就会有人进场。但这一次没有看到这样的情况。我个人觉得,原本中央政府希望借机把房地产泡沫稍微压下去些,但是没有想到这些已经走入另外一个方向:一旦压下泡沫,就会产生骨牌效应,连带很多产业,不只是房地产,还有建筑业,还有比如钢铁、水泥等物料等等都会不景气。所以,这次房地产方面的问题是在总结过去十几年来长期上涨情况出现的一些纠正。但这次纠正可能必须要忍耐很久的时间,因为它不会像以前那样,几个月以后就重新反弹。我们可以看到,今年第一季,卖不出去的房子的总额是过去几年的新高。因此就算目前房价下跌,但开发商首先是要将余屋、把此前剩下来的房子出手卖掉,目前可能不会再盖新楼。在这种情况下,房地产业如果销售不好,存货卖不掉,新屋不会盖,那对整个经济的冲击会比以前更为严重,过去十几年来都没有看到房地产如此不景气的情况。从这一点来说,当然与中央政府的政策还是有一定关系。 犯罪团伙控制银行系统?政府需要避免百姓对银行系统失去信心 法广:再回到一些河南储户提不出款的问题。从目前网络上的消息来看,您刚才也提到,这种想象显然不止在河南。河南储户抗议之后,地方政府7月11日宣布逮捕了一个“犯罪团伙”的嫌疑人,说这个犯罪团伙自2011年起就控制了这些地方的银行系统。十年!但这些村镇银行其实都挂靠着国有银行。您怎么理解官方的这种说法?怎么可以有犯罪团伙控制这些银行系统这么多年? 李志强:这种说法等于就是找一个替死鬼,找一个理由去安抚一下老百姓。这让我想起«三国演义»里一个情节:曹操有一次军队里缺粮,就把管粮食的官员抓来说:借你人头一用。然后向军队官兵说是此人把粮食扣起来了……目前就是这样的情况。官方可能会说是地方政府,或地方上的贪污问题等等,但事实上我认为是中国大陆本身的金融风险正越来越大的问题。举例来说,过去,为了发展地方经济,很多产业没有赚钱,也还是可以在地方银行获得贷款。于是就有做假账的情况,这种情况其实非常多。地方上为了凸显自己的成绩,作假情况相当多,所以,尤其在地方金融系统,有很多问题,有很多呆账坏账无法收回。但是天高皇帝远,中央管不到。这是大陆比较普遍的情况,并不是单一某个犯罪集团的作为。即使是有犯罪集团,也不可能操纵那么多年,因为地方官员难道看不到吗?!所以,所谓“犯罪团伙”很可能是官方拿来安抚老百姓而已。因为,在金融领域,对政府的信任、对整个金融系统的信任非常重要。一般来说,金融系统不可能把储户的全部存款百分之百留在银行,它一定是把其中八成到九成的款项贷款给企业,赚利息,只留百分之十或百分之二十以防储户提款。如果所有储户都对金融系统没有信心,都来提款,那就会发生挤兑。所以政府这种说法(犯罪团伙)是为了安抚老百姓,避免大家都对银行系统没有信心。我个人认为,至少在河南村镇银行问题上,政府一定要马上解决,不然,它演变成普遍性的对中国大陆的政府系统信心崩溃的话,恐怕会一发而不可收,就会很严重。 企业与个人过去都对经济发展前景很乐观 法广:两年前蚂蚁金福上市被临时叫停。当时的传闻是马云与政府高层在中国金融领域是否有系统性危机风险问题上看法不一致。但从现在的情况看,中国金融系统是否确实存在潜在的系统性危机风险呢? 李志强:我觉得的确是有一种系统性的危机。很简单,过去十几年来,中国债务增加太快。一旦遇到比如目前的这种不景气,资金无法周转,比如东西卖不出去,企业没有钱流入,房地产开发商卖不出房子,没有现金流入,就会面对流动性问题。我觉得这些都是因为过去把杠杆开得太大。一旦反方向走,经济萎缩,效果就会很严重。过去在中国大陆,无论是企业还是个人都对前景很乐观,对经济发展前景很乐观,所以杠杆都用得很大。总体债务占GDP的比例几乎达到三倍。对发展中国家来说,这是相当高的情况。这也是为什么国内外很多学者专家都对中国的债务问题相当担心。如果不景气延续,像今年,就不只是第二季,中国经济其实从去年下半年情况就不太好。遇到这种情况,整个资金流动都不会像以前那样快速,整个银行系统就会出现流动性问题。在债务很高的情况下,造成的冲击会很严重。美国2008年房地产出现的危机也是因为过去人们对房地产业太乐观。所以,我觉得中国大陆金融业系统性危机已经到了一个关键阶段,如果不好好处理信心方面的危机,老百姓开始怀疑国家能力的话,可能就会演变成更大的危机。如果处理不好,对大陆未来发展的影响会相当严重。 会爆发雷曼兄弟银行式危机吗? 法广:您提到2008年的危机,也就是美国雷曼兄弟银行引爆的次贷危机。您觉得中国目前情况距离爆发雷曼兄弟式的危机有多远? 李志强:我觉得(中国情况)没有美国那么严重。在美国,老百姓即便没有首付也可以买房,但中国不一样,买主至少要首付三成左右,旧房可能要交四成到五成首付。所以杠杆作用没有美国那么大。另外中国还有很多落后地区,还是有很多人希望住在城镇里,政府可以通过保障房,来保证建筑业不至于完全不景气。还有,中国房地产业金融化的比例没有美国那么严重:当时美国银行是把次级房贷包装成企业债卖到全世界。但中国大陆不是这样的情况。通常情况下,贷款就是贷款,没有被变成其它金融产品。另外中国人的心态也是“有土斯有财”,除非真是付不起房贷,否则一般人们会咬紧牙根继续还贷。所以情况比美国还是好很多。 法广:但目前这样的情况事实上是否还是老百姓,或者是业主,或者是储户,在埋单呢? 李志强:没有错,一直都是这样。过去十几年来房价高涨,其实都是老百姓在埋单。因为在中国大陆,土地是国有,由地方政府批出来用,高房价其实是因为批地价格高推动所致,所以老百姓买了高价房,钱都是流入地方政府和中央政府。一直都是老百姓埋单。
    7/27/2022
    19:22
  • 潘永忠:达赖喇嘛与刘晓波共同的思想境界:“沒有敌人”
    7月13日,中国诺贝尔和平奖得主刘晓波逝世五周年之际,海外的民主志士在全球多座城市举办了悼念刘晓波的活动。国际笔会总部所在地-伦敦更迎来一批热心支持中国民主运动的各方人士,他们在伦敦的皮卡迪利-圣詹姆斯教堂举办了一场现场与视频相结合的跨洋、跨洲、跨国、别开生面的悼念活动,再次凸显了刘晓波的精神遗产继续鼓舞着捍卫中国人权的卫士们前行。我们请伦敦会场的组织者之一、欧洲之声副社长潘永忠先生介绍一下与本次伦敦悼念活动相关的情况。 法广: 首先请您介绍一下本次伦敦会场纪念活动的大致情况。 潘永忠:每年的「七•一三」,已是我们纪念刘晓波的祭日,在我们的心目中它已成为中国一个文化和历史的符号。作家朋友和自由民主运动的同行们,每年都会为刘晓波组织一次肃穆与庄严的追思会。2017年在肯彭、2018年在柏林、2019年在肯彭、2020年在科隆和2021年在汉堡,我们与刘晓波相伴与守望,不忘他的心愿与遗志:建立宪政民主的新中国。 从参与纪念活动的范围来说,每一次的参与人数都在递增,今年出席伦敦皮卡迪利•圣詹姆斯教堂(St. James Church Piccadilly)追思会的有:藏人行政中央驻英国代表索朗次仁、国际笔会亚洲部负责人罗斯•霍尔德(Ross Holder)、国际笔会代表、乌克兰笔会代表奥尔哈·穆卡(Olha Mukha)、中国民主党英国党部主席王冠儒、中国民主党英国党部顾问黄华、英国笔会代表、伦敦香港群体代表郑文杰等,以及伦敦华裔教会牧师、中国民主党英国党部党员、香港侨民等近六十位朋友,通过zoom网络视屏与会的有中国民主运动海外联席会议主席魏京生、台湾驻德国大使谢志伟教授、八九民运著名领袖王丹、王军涛、李恒青,民运志士黄慈萍、陈立群、光传媒董事长王安娜等50余人,YouTube实况直播有500余人次观摩。法国与德国合资的ARTE电视台三位记者全程现场拍摄。教堂活动结束后,部分朋友移师中国驻伦敦大使馆前,罗兰德•库讷牧师和郑文杰带领大家喊口号:「光复香港,时代革命」,众人点着名高呼:「释放黎智英!」「释放何俊仁!」「释放陈日君!」「释放邹幸彤!」「释放一切政治犯!」 国际笔会、英国笔会、索朗次仁代表、谢志伟大使、特别是ARTE电视台记者等,都给予此次活动高度的评价与赞扬。而对组织者:罗兰德•库讷(Roland Kühne)牧师和独立中文笔会前会长廖天琪及我本人来说,每一年的祭奠活动,似乎是一曲神圣的「墓畔哀歌」,是与神灵的交流与沟通,是秉承遗志的决心,是检测一年的言行与工作,是人们审视自己言行与晓波的差距。 法广:今年你们将悼念刘晓波逝世五周年活动的会场选择在伦敦(而不是像往年一样在柏林举行),有着怎样的特殊意义和考量? 潘永忠:为什么会移师伦敦举行祭典活动,有三个原因: 一、世人都知道刘晓波在人间未留下一座墓茔,一块石碑,而对所有活着人来说,他永远活在人们心坎里、记忆中。「七•一三」祭日,我们走到哪儿,他的巨幅画像、思念、哀歌等就带到哪儿,重要的是,这一天我们与刘晓波在一起 二、伦敦有两个教堂举世著名,西敏寺教堂(Westminster Abbey),它是英国君王登基、加冕和安葬的场所,还有就是圣保罗大教堂(St. Paul's Cathedral),是世界著名的宗教圣地,世界第五大教堂,英国第二大教堂。罗兰德•库讷牧师希望在这样的场所为刘晓波举办祭典追思活动,不仅是告慰天国晓波,也是昭告天下刘晓波得到了最高仪式的礼仪与纪念。库讷牧师经过反复联络、恳请不成,退一步求其次,在伦敦繁华闹市中心的古老圣詹姆斯教堂举行了今年的祭奠追思活动。 三、刘晓波生前曾担任独立中文笔会会长、他为中国人争取自由人权奋斗一生,被国际笔会誉为当代的“英雄”,在国际笔会总部所在地、有国际笔会数位代表出席了这次纪念活动,具有特别的意义。 法广: 这次伦敦会议得到了达赖喇嘛的祝福,达赖喇嘛一直很关心刘晓波,请您谈谈这方面的情况? 潘永忠:达赖喇嘛一直是非常支持和关心刘晓波的。我收集了一下历史记录: 1、2010年10月8日,达赖喇嘛尊者对刘晓波荣获2010年诺贝尔和平奖的公开声明:恭喜刘晓波先生获得今年的诺贝尔和平奖。此一殊荣获得,代表了国际社会对刘晓波的表彰,肯定他致力推动中国宪政改革的努力。 2、2017年6月28日,达赖喇嘛获悉刘晓波健康恶化发表声明:我能为刘晓波的健康祈祷,我希望刘晓波能够获得当今最佳的医疗服务,并祈愿他能够成功地战胜病魔。 3、2017年9月13日,达赖喇嘛在德国访问活动,会见了来自中国、德国和法国等人权活动人士、作家和学者,我也参加了这次活动。他在会见时说:“在有中国人的地方建刘晓波雕像,比如在海外华人聚集的地方,或唐人街会比较合适。” 4、2017年10月20日,刘晓波逝世百日祭,达赖喇嘛尊者在视频中表示:“作为诺贝尔奖获得者,我有责任表达我的祈祷和感受。我非常钦佩刘晓波在道德原则和民主方面的坚定立场。虽然刘晓波离开了我们,但他的精神将永世长存!” 5、2017年11月12日,达赖喇嘛为《刘晓波纪念文集》写了前言。 6、这一次,索朗次仁代表带来了尊者达赖喇嘛书面致辞:我向7月13日在伦敦举办诺贝尔和平奖得主刘晓波逝世五周年纪念活动的举办人和参加者,致以诚挚的问候。 我视刘晓波为我的朋友,敬佩他百折不挠的勇气和坚毅地以和平方式,为建设一个和谐、稳定、和平的中国,所做的努力。 我同许多中国人和国际社会,都感到刘先生和其他中国知识分子及同道,于2008年所签署的《零八宪章》,是真正为了一个更好的中国社会。这是为了倡导一种基本价值,使中国有更佳的人权和更多自由。 长期以来,我就希望中国会有积极的改变,这样不仅中国人民,也让整个世界都获益。 法广:刘晓波有句名言他说“我没有敌人”,此一表述引发不同议论,也有人说是佛家禅语,这是不是表明了达赖喇嘛和刘晓波有一种思维的默契?你对此怎么看? 潘永忠:2010年,传出了刘晓波的《我没有敌人——我的最後陈述》,一度掀起了轩然大波,有人大加批判。坦白地说,我对“没有敌人”一说,一点也没有吃惊的感觉。我第一次听到“没有敌人”说法,是在2009年达赖喇嘛的一次演讲中。 2009年8月,我参加了在日内瓦举行的“寻找共识”——国际汉藏民间对话会议。达赖喇嘛在演讲时提及中共领导人,没有直呼胡温的名字,而是称胡锦涛先生、温家宝先生。我们知道中共政府的宣传机器一直对达赖喇嘛进行妖魔化的宣传,将他丑化成国家分裂分子,称他是“披着羊皮的狼”。达赖喇嘛说,佛经中没有敌人一说,他们是我们的对手,而不是敌人。以仁以真去面对天下人,去爱护天下人,这就是佛教的境界。 我能接受刘晓波的“没有敌人”说。我觉得这样的人,是大智大慧者,心平气和,以礼待人,以德报人,以理服人,以情感人。刘晓波是为天下人争公平争民主,他的境界和思想远高于对手——中共政府。 人们展望“未来历史”,希望人类社会终将消灭饥饿、消灭疾病、结束战争等,有敌人,就有战争,人类社会只要存在敌人,战争就不会终结。 俄乌战争,俄罗斯入侵乌克兰,轰炸和屠戮乌克兰人民,举世愤怒。但我不会忘却,上世纪九十年代初,叶利钦站到坦克上那一刻呼唤民主。世人可能健忘了,中国民运朋友还为之欢呼。我记得万润南有次在我家说起此事(大意):叶利钦在拘禁的情况下,走向广场,创造机会登上坦克向全苏联人民呼吁,为了苏联的民主,反了:“你不听我的,我就用坦克炮轰你!”苏联和全球媒体一报道,前苏联的民主革命成功了。同样是在广场上,中国中央台的摄像机、全世界媒体的镜头都对着广场上的赵紫阳,他就没叶利钦的气魄,倘若总书记同样有这样一番话,向全中国人民宣布,中国民主化就会迈出了一大步。老万感叹到:这样的机会不会有第二次,民主化仅是一步之遥,只是缺赵紫阳的一声呼唤。 后来,我们知道,俄罗斯从此冷遇、警惕、防备中国几十年,叶利钦、普京、梅德韦杰夫都一心投奔民主,长期热烈拥抱民主欧洲圈。然而,冷战结束,北约不撤,俄罗斯一再投怀送抱,却遭遇北约一而再、再而三的拒绝,北约出于传统的冷战思维、地缘政治战略,一路“东扩”,把俄罗斯视为假想敌,现在俄罗斯已成为美欧真正的敌人。 我在想一个问题,“没有敌人”是否能点亮未来世界。“敌人”的概念,始终是占据人类社会上空的幽灵。中共的斗争学说,提升和加强了人世间的敌对情绪和矛盾。毛泽东提出“阶级斗争理论”,把人类社会的互相残杀、屠戮推到极致。 刘晓波倡导了《零八宪章》,强调依法治国,树立宪法的权威,未来民主社会必然取缔“阶级敌人”的概念,宪法在一国法律体系和法律制度中居于核心、基础和最高的地位,一切法律法规都必须以宪法为依据,以宪法为准绳。从这个意义上来说,公民应该遵纪守法,这样的社会至多会出现“违法者”,而不是动辄敌人。 台湾社会转型也体现了“没有敌人”的思维,国民党与民进党从“敌人”转变成政治对手,进行公平竞争,开放党禁、报禁,使台湾社会与国际民主社会接轨,步入了现代政治文明的阶段。 对大陆民运人士来说,“没有敌人”的思想,不会影响我们坚持反对中共的独裁统治,反对中共的践踏人权,也不会影响我们推动中国的民主运动,推动中国的宪政法制建设。 当然,我理解有人坚持“敌人”说,这些人依然生活在斗争学说里,沉浸在人类社会热战和“冷战”的惯性中,但我深信,未来人类社会会逐渐消除“敌人”的概念,只会有违反联合国宪章,危害人类罪,违反人权罪,违反宪法者等。 达赖喇嘛是世界级宗教大师,他是以真诚、仁慈与爱心面对世界,赢得了社会的尊重、信任与爱戴。刘晓波的《审美与人的自由》,研究的就是人性生命的完美境界,“没有敌人”已经达到了一种崇高的境界,这应该可以看成是达赖喇嘛与刘晓波的缘分、神交与默契。
    7/25/2022
    15:25
  • 法学者看安倍外交:抗衡中国实力崛起,但不敌意对立
    日本前首相安倍晋三2022年7月8日在奈良街头发表竞选演讲时遇刺身亡。此事震惊了日本朝野,更震惊了国际舆论。终年67岁的安倍晋三出生于政治世家。曾在2006-2007和2012-2020年间两次出任首相,第二任期长达8年更使他成为战后日本任期最长的首相,对日本政治生活,尤其是对日本的外交路线,产生深远影响。在国际地缘政治重心转向亚洲之际,安倍晋三在位期间曾努力推动日本在国际舞台发挥作用。而此时,中国不断强化的经济、政治以及军事实力也正冲击亚太地区传统力量对比格局。安倍推动下的活跃的日本外交政策,尤其是他辞职后在台湾问题上日益明确的表态都使得他成为北京严词抨击的对象。如何看安倍晋三外交战略下的中日、台日关系?我们电话采访了法国国立东方语言与文明学院政治系讲师、日本问题专家吉布尔-德拉莫特(Guibourg Delamotte)女士。吉布尔-德拉莫特女士梳理安倍晋三政治遗产的英文专注《安倍的遗产》( « Abe Legacy. How Abe Shinzo shaped Japan » )2021年由Lexington出版社出版。 安倍外交:抗衡中国实力崛起,但不敌意对立 法广:安倍晋三是日本政坛一位极有争议的政治人物。尤其是在长达8年第二个首相任期内,极大地影响了日本外交政策走向。在您看来,安倍晋三对日本外交政策的最大遗产是什么? G. Delamotte: “安倍晋三是一位有争议的人物。但在一定程度上这是因为人们对他的作为有某种先入为主的看法。人们以为了解他的主张,但其实很少仔细观察他的作为,而他留下的遗产相当可观。在他任下,日本外交获得巨大推动,不仅改变了日本国民对世界的看法,改变了日本政府在国际舞台畏手畏脚的行为方式,也改变了世界对日本的看法以及日本在国际舞台的形象。日本外交因此有了一个明确的主轴以及一种放眼长期的战略思维,也就是:抗衡中国的实力崛起,但并不敌意对立。高度警惕,但没有任何想与中国决裂的意图。恰恰相反,安倍认为中国是极其重要的贸易伙伴,也是日本希望友好相处的邻邦。但日本也注意到中国外交目前的走向,并相应做出反应。安倍晋三很好地将这些考量纳入了日本外交。” “安倍晋三外交政策另一个重要贡献,是改变了日本参与维护国际安全的方式,承认行使集体自卫权的正当性,一方面放松对日本自卫队参加海外行动的限制,另一方面也在极其明确的框架下,赋予日本自卫队更多参与海外行动的可能性。” 法广:日本在安倍任下试图在地区事务中担当起领头人的角色。特朗普就任美国总统后,美国单方面退出了此前奥巴马任下推动的跨太平洋伙伴关系协定。但安倍政府则牵头,推动将这项美国退出后的伙伴关系协定改组成“全面与进步跨太平洋伙伴关系协定。该协定已经于2018年底生效执行。日本也因此如今面对中国大陆与台湾都申请加入该协定的两难处境…… G. Delamotte: “日本在这项跨太平洋伙伴关系谈判中发挥的领头人作用的确很令人意外。这项协定涉及的是经济问题,日本认为自己完全有理由担当领头人。在其它领域,日本虽不缺席,也与各方,尤其是与亚太地区所有国家,都保持对话关系,但在经贸领域,日本的确在美国退出后,牵头重新谈判,将跨太平洋伙伴关系协定,变成了全面与进步太平洋伙伴关系协定。日本在这一问题上表现得非常积极主动。对于日本来说,在这些影响极其广泛的特大国际协定的谈判中充当发动机非常重要,因为这些协定关系着各种标准的制定,比如在环境领域或者社会领域的标准。参与这些标准的选择非常重要,需要与其它国家领导人联盟,以便共同达到他们认为重要的目标。日本在这项协定中扮演的角色正是安倍新外交政策的一部分。从中可以看到,在安倍推动下,日本努力在国际舞台发挥作用。十年前的日本肯定不会这样做。” 谋求改善日中关系,但也因应当前中国外交言行 法广:安倍晋三在中国问题上的作为似乎多有矛盾,尤其在他的第二任期内。他曾致力改善由于钓鱼岛主权争议而严重恶化的中日关系,并在2018年实现了中日最高领导人峰会。但另一方面,他也率先提出了一个“自由-开放的印度太平洋” 的印太战略设想。任内他从未掩饰对台湾的友好,卸任后则是十分明确地对台湾表达支持,而这些都给他努力改善的中日关系带来不少麻烦。 G. Delamotte:  “2006年-2007年安倍首次就任首相。人们通常认为他是保守派,是民族主义者,人们对他的评论有时候非常严厉。但他曾努力改善与中国的关系。当时中日关系在其前任任下的确严重恶化。” “2012年他重返政权,虽然他在2013年曾前往靖国神社朝拜,但也仅此一次,是为了兑现此前的一项竞选诺言。他意识到需要努力改善中日关系,找到可以与中国合作、对话的渠道。他其实也非常成功地做到了这一点。但与此同时,中国舰船及战机进入日本领海领空的情况不断发生,日本持续面对中国外交的压力,安倍不可避免地要将这些要素纳入日本的国防政策和外交政策。” “一个自由开放的印度太平洋的确最早是安倍提出的战略观点,他最早意识到了印太地区的地缘政治意义,将这一地区视作值得特别关注的地缘政治区域。之所以提出“自由与开放”,意思是可以与中国、与所有愿意与中国友好的国家开展一切合作,但是要尊重国际法尤其是尊重国际海洋法,尊重海上航行自由。这一点的确引发中国的不满。但中国也确实需要考虑所在区域邻国、尤其是那些也在南海有主权声索的东南亚国家的观点,并接受一些西方国家也希望保证这些海域得航行自由不受影响的立场。” “安倍晋三的确一方面向中国政府伸出和解之手,另一方面也十分务实,对中国政府听其言观其行,尤其是注意到了习近平上台以来对台湾越来越明确的敌意。而台湾毕竟是印太地区的一个民主体制。日本和美国一样,希望能维持现状,希望两岸能以和平方式结束紧张关系。安倍在台湾问题上的表态的确越来越明确,但对台湾的支持主要来自美国拜登政府。当然,安倍既然承认在亚太发生危机的情况下,日本可以提供后勤援助,支持干预(其实这种可能性在1998年就已经开始),这也意味着在台海发生危机的情况下,日本也会做出反应。但是这并不说明日本在台湾问题上的立场有重大改变。日本对台政策相对一贯。” “日本与台湾之间其实有一种深厚的友情纽带。我们看到,在新冠疫情期间,台湾向日本捐赠口罩,日本则向台湾捐赠新冠疫苗。这次安倍遇刺,台北地标建筑101连日点灯以示哀悼……就是说,台日之间确实有一种深厚友谊,维持这种友谊也许意在保证台湾不遭中国夺取,但这种友谊有其历史渊源,无论在台湾,还是在日本,这种友好关系一直比较稳定。 ” 安倍外交不会因安倍离去而改变 法广:随着中国印太地区扩展影响力的努力以及中美关系的此消彼长,印太战略如今已经成为美国拜登政府外交政策的一个重点。安倍突然离世无疑令美国在亚洲失去一位坚定的盟友。安倍离去是否会影响日本在印太战略布局中的立场呢? G. Delamotte: “日本外交路线整体不会有大的改变。其实,安倍在2020年就已经辞职,如今已经两年了。期间日本经历了两位首相,安倍外交并未受到质疑。自由与开放的印太战略已经上路。要知道,日本公共政策很少有意想不到的措施,虽然各项政策纲领的制定需要一定时间,但通常一旦决定,就会坚持。可能会有调整,但很少因为政府更迭而改变,更何况大部分政治人物都来自自民党,只有2009年-2012年间曾有民主党人上台。而且印太战略构想最早来自外务省。现在也没有什么要改变的理由。” “两年来我们看到安倍外交路线仍然在继续:比如,安倍任内推动日本与欧洲,与美国、与澳大利亚等国加强科技、工业合作的取向,还启动了日本与美国之外国家共同开发武器系统的的可能性,这些都也在继续。安倍辞职后,继任者菅义伟、岸田文雄都继续频繁出访东南亚,与各国的双边关系没有中断。与澳大利亚谈判多年的加强防务关系的«互惠准入协定»也得以签署……这些都是安倍路线的继续,也就是在美国之外,与那些与美国关系较好的国家开展双边关系,在国际舞台上弘扬国际法规、民主、海上航行自由等价值理念,也避免某些国家随着中国投资扩大而变成中国的附庸,比如防止中国海军,像在南海一样,在南太平洋有更多的立足点。目标是向南太平洋国家提供另一种经济发展和科技投资的可能性。但日本负债沉重,不可能独自达到这样的目标。无论是在军事科技,还是在国际舞台发挥作用,都需要团结合作。日本因此多方签署协议。就是说,所有这些都在继续,不太可能因为安倍离世而消失。” 修宪本身可能产生的国际影响非常有限 法广:从刚刚结束的日本参议院部分选举的结果来看,不仅自民党取得相当不错的成绩,而且主张修宪的政治力量在参议院所得席次已经达到修改二战后的和平宪法所需的三分之二议席。安倍晋三在任时未能成功的修宪努力从技术上讲变得可能。倘若执政联盟确实实现修宪,这是否会对亚太地区的地缘政治格局产生影响?是否会打破该地区现有的力量平衡? G. Delamotte: “这个问题有好几个层面。的确,自民党和其它主张修宪的政党无论是在参议院还是在众议院,都拥有修宪所必须的三分之二议席。但是,在修宪性质,尤其是在修改和平宪法第9条问题上,自民党与其它结盟政党主张并不一致。所以,修宪并不会马上发生。第二,尽管日本民间舆论对修宪开始出现某种共识,但具体到是否修改宪法第9条,立场则十分分裂。” “安倍晋三确实曾希望修改宪法,但他也逐渐降低了目标,希望修宪草案尽可能地赢得朝野共识。但他还是没有成功,他的修宪方案始终引发争议。安倍之所以要修改宪法第9条是因为和平宪法没有提及日本自卫队的事实存在,继续给人一种错觉,就是既然日本放弃以战争作为解决争端的手段,不保持军队力量,也就不能拥有武力。但其实对宪法的解释是日本有权使用武力正当防卫。所以,严格说,现行宪法条文与日本自卫队事实存在的政策相互矛盾。日本政府在过去60多年间,得以调和了这种矛盾。但如果将自卫队的事实存在写入和平宪法,事情就简单多了。安倍的想法是让自卫队改名为防卫队。可以说这是个非常低限度的修宪主张,只是想让存在事实得到宪法承认。” “有人认为这样做等于打开潘多拉魔盒。但我不这么认为,我认为目前的宪法第9条没能阻止日本拥有一套国防政策,修改这一条宪法条文本身也不会即日就让日本的国防政策改弦更张。即使从长期看,也是如此。日本目前的国防政策适合自己的国情,适合本国民众的和平思想,既保证日本可以自卫,也保证日本可以在国际舞台参与维护国际和平的努力,但同时又不破坏其自卫能力。所以,老实讲,恐怕很难找到更好的解决方案。从这个角度讲,修宪可能带来的改变很小,因为日本已经拥有满足正当防卫所需、参与国际和平与安全合作所需的能力。换句话说,修宪的意义更是象征性的。象征意义当然不能忽视,这也是保守派坚持要修宪的一个理由,但是对于自卫队来说,写入宪法,而不是处于这种法律真空状态,并不是毫无意义。探究保守派是否有更长远的盘算,这有炒作之嫌。而且,从日本的经济实力来看,日本无法像极右翼在80年代主张的那样,拥有完全独立自主的国防政策,因为如今让一个国家独自拥有这样的能力,需要太多的资金投入,代价太高。因此,盟国之间合作是唯一可行的选择,当年极右翼保守派主张的国防自主已经不可设想。简单说,就是修宪本身可能产生的国际影响非常有限。”
    7/18/2022
    15:07

Über 公民论坛

Sender-Website

Hören Sie 公民论坛, 要闻分析 und viele andere Radiosender aus aller Welt mit der radio.de-App

公民论坛

公民论坛

asdf 1

Jetzt kostenlos herunterladen und einfach Radio & Podcasts hören.

Google Play StoreApp Store

公民论坛: Zugehörige Podcasts

公民论坛: Zugehörige Sender